27 лютого 2026року
м. Київ
справа № 490/5763/24
провадження № 61-1556ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Родіонова Вікторія Євгенівна, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу,
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2025 року позов задоволено повністю. Встановлено факт проживання однієї сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 квітня 2008 року до 14 червня 2024 року.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2025 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
05 лютого 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Родіонова В. Є., через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року і залишити в силі рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України.
Заявницеювимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження
№ 14-400цс19), у постановах Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 235/6552/15-к (провадження № 51-7945км18), від 30 травня 2024 року у справі № 229/7156/19 (провадження № 61-4283св24), від 18 грудня 2024 року у справі № 757/57816/20-ц (провадження № 61-7794св24) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Родіонова В. Є., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Родіонова Вікторія Євгенівна, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року.
Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 490/5763/24.
Роз'яснити іншим учасникам справи № 490/5763/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович