Ухвала від 02.03.2026 по справі 910/17028/23

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/17028/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №910/17028/23

за касаційною скаргою ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES SERVICES LTD) та ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 (суддя Ягічева Н.І.)

у справі №910/17028/23

за позовом 1. ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD),

2. ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD)

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби безпеки України,

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.09.2025 зупинив провадження у справі №910/17028/23, відкрите за касаційною скаргою ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES SERVICES LTD) та ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №910/10897/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи №910/10897/24 завершено прийняттям постанови від 09.02.2026 (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.02.2026).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/17028/23 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу №910/17028/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234 , 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі №910/17028/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/17028/23 за касаційною скаргою ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES SERVICES LTD) та ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, відбудеться 25 березня 2026 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець

Попередній документ
134456188
Наступний документ
134456190
Інформація про рішення:
№ рішення: 134456189
№ справи: 910/17028/23
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2026)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ
Розклад засідань:
07.12.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:15 Касаційний господарський суд
10.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
25.03.2026 11:45 Касаційний господарський суд
01.04.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
СУЛІМ В В
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Новинський Вадим Владиславович
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
3-я особа відповідача:
Служба Безпеки України
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Кладіков Максим Петрович
заявник:
СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД («SMART HOLDING (CYPRUS) LTD»)
заявник апеляційної інстанції:
ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД
ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD)
заявник касаційної інстанції:
ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСЕС ЛТД (англ. "PROTEAS TRUSTEE SERVICES LTD")
ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД
ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD)
інша особа:
ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД
ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD)
позивач (заявник):
ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСЕС ЛТД (англ. "PROTEAS TRUSTEE SERVICES LTD")
ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД
ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD)
представник заявника:
Барановська Аліна Миколаївна
Сучкова Анастасія Миколаївна
представник позивача:
Бабіч Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І