02 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/57/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар'єр"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 (головуючий суддя - Олексюк Г.Є., судді: Мельник О.В., Петухов М.Г.) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 (суддя Заверуха С.В.)
у справі №924/57/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"
до Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" (Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар'єр" - у виконавчому провадженні),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД",
2. Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод",
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період вересень - грудень 2021 року у загальній сумі 1 867 964,75 грн; стягнення вартості послуги замовленої потужності за період вересень - грудень 2021 року у загальній сумі 21 462,93 грн; стягнення пені за несвоєчасне проведення платежу - 130 876,37 грн, 3% річних за користування коштами - 22 673,01 грн, інфляційні збитки - 29 449,69 грн, штраф у розмірі 20% за вересень 2021 року - 529 917,87 грн, штраф у розмірі 20% за жовтень 2021 року - 4 696,82 грн, штраф у розмірі 20% за листопад 2021 року - 12 794,47 грн, штраф у розмірі 20% за грудень 2021 року - 6 184,86 грн,
Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 20.11.2025 у справі №924/57/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар'єр" (далі також - ТОВ "МПС. Закупнянський кар'єр") про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, відмовив.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 22.01.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 у справі №924/57/22 залишив без змін.
ТОВ "МПС. Закупнянський кар'єр" 17.02.2026 звернулося через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 у справі №954/57/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду справи №924/57/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.
У поданій касаційній скарзі ТОВ "МПС. Закупнянський кар'єр" просить, зокрема, скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 у цій справі про відмову у задоволенні заяви ТОВ "МПС. Закупнянський кар'єр" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 23 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 23 частини першої статті 255 ГПК), але не є тим судовим рішенням щодо якого, після її перегляду в апеляційному порядку, виникає право касаційного оскарження (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК).
Отже, виходячи зі змісту приписів частини першої статті 287 ГПК, оскаржене у касаційному порядку судове рішення касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "МПС. Закупнянський кар'єр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 у справі №924/57/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар'єр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 у справі №924/57/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець