Ухвала від 02.03.2026 по справі 908/3082/21

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/3082/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 14.08.2025

у складі судді: Сушко Л.М.,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 21.01.2026

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 08.07.2025

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

у справі за заявою

Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 13.02.2026 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та в порядку абзацу 2 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства просить включити вимоги щодо оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 908/3082/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3082/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про невідповідність касаційної скарги вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 8 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 встановлений у розмірі 3328, 00 грн.

Як вбачається з касаційної скарги заявник, зокрема, не погоджується з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025, яка була ухвалена за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду від 20.02.2025.

Отже, звертаючись 13.02.2026 з касаційною скаргою до якої включено вимоги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн. із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

Заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної в частині вимог щодо оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі 908/3082/21.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2662,40 грн. із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та в порядку абзацу 2 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 908/3082/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк