Ухвала від 02.03.2026 по справі 910/14247/23

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14247/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А. І.

від 25.04.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Андрієнко В. В., Шапран В. В.

від 11.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/14247/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024. Розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 11.03.2025 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.03.2025 оголошувалась перерва до 08.04.2025, в судовому засіданні 08.04.2025 оголошувалась перерва до 06.05.2025, в судовому засіданні 06.05.2025 оголошувалась перерва до 10.06.2025, в судовому засіданні 10.06.2025 оголошувалась перерва до 08.07.2025, в судовому засіданні 08.07.2025 оголошувалась перерва до 02.09.2025.

Ухвалою від 02.09.2025 Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі № 910/14247/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 910/10897/24, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

09 лютого 2026 року судова палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/10897/24.

18 лютого 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений повний текст постанови судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2026 у справі № 910/10897/24.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/14247/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/14247/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
134456152
Наступний документ
134456154
Інформація про рішення:
№ рішення: 134456153
№ справи: 910/14247/23
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.02.2025)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року
Розклад засідань:
19.10.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
29.02.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2025 12:55 Касаційний господарський суд
06.05.2025 13:00 Касаційний господарський суд
10.06.2025 11:50 Касаційний господарський суд
08.07.2025 12:45 Касаційний господарський суд
02.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
17.03.2026 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
Служба Безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Константіна
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Іона Елена
Лукаїда Афродіте
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "Smart Investments (CY) LTD"
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софокл
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харул
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Адвокат Бабіч Олег Ігорович
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ"
заявник касаційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Лукаїду Афродіте
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
Софоклеус Харула
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ"
позивач (заявник):
ТОВ "Порт Очаків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ"
представник:
Сучкова Анастасія Миколаївна
представник позивача:
Заянчуковський Сергій Олегович
представник скаржника:
Скрипніков Денис Сергійович
представник третьої особи:
Власова Ганна Петрівна
Адвокат Просенюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В