02 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 913/107/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши заяву Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області
про повернення судового збору
у справі № 913/107/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області
про стягнення 703 572, 58 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 відмовлено Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №913/107/25.
Від Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 16 885, 74 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1.539101885.1 від 19.02.2026 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №913/107/25.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 16 885, 74 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
1.Задовольнити заяву Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області (код - 41845351) з Державного бюджету України - 16 885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн 74 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1.539101885.1 від 19.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко