25 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 911/1705/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба"
про ухвалення додаткового рішення
(за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 )
у справі №911/1705/22
за позовом ОСОБА_2
до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9
про визнання недійсними рішень органів управління громадської організації,
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" з вимогами про: 1) визнання незаконним та скасування наказу голови правління ГО МСТ "Дружба" №1-ГП/2022 від 01.02.2022; 2) визнання недійсними рішення конференції ГО МСТ "Дружба", які оформлені протоколом від 02.07.2022; 3) визнання недійсними рішення ради ГО МСТ "Дружба", які оформлені протоколом №1/03.07.2022 від 03.07.2022.
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2023 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2023 у справі №911/1705/22.
Постановою Верховного Суду від 12.02.2026 у справі №911/1705/22 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі №911/1705/22 залишено без змін.
17.02.2026 Громадська організація масив садівницьких товариств "Дружба" звернулась до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1705/22 у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 7 000,00 грн.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1705/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Прийняти до розгляду заяву Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1705/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй