02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1257/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»,
код ЄДРПОУ 20033533, вул. Олени Теліги, 6, літ. В, м. Київ, 04112
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс»,
код ЄДРПОУ 14255011, вул. Станіслава Прощенка, 54, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 332 061,24 грн,
Не викликались,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Лакс», у якому позивач просить стягнути з відповідача 332 061,24 грн, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про виплату своєму страхувальнику страхового відшкодування згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.11.2022 № 001427/4100/0000115, внаслідок чого на підставі ст. 1172, 1187 ЦК України до позивача перейшло право вимоги до відповідача (як володільця транспортного засобу та працедавця особи, винної у скоєнні ДТП), в частині різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, здійсненою страховиком винного у скоєнні ДТП водія.
У зв'язку з недодержання позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, ухвалою суду від 31.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.
01.02.2026 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просить:
- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;
- здійснити запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 ;
- зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.02.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ); зобов'язано позивача та відповідача направити третій особі свої заяви по суті.
В ухвалі суду від 06.02.2026 суд зазначив адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , відповідно до отриманої судом відповіді №2303569 від 03.02.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків.
Крім того, ця ж адреса місця проживання ОСОБА_1 була зазначена і в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 у справі № 740/5124/25.
Разом з тим, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 суд також здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді №2321065 від 09.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 13.02.2026 зобов'язано позивача та відповідача у дводенний строк з дня отримання ухвали надіслати копії своїх заяв по суті (позовної заяви та відзиву на позов з доданими до них документами) на адресу зареєстрованого місця проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Докази направлення надати суду у цей же строк.
Ухвала суду від 13.02.2026 була доставлена позивачу - ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в електронній формі в її електронний кабінет в ЄСІКС 13.02.2026 о 14:02, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, останнім днем для подання позивачем доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання третьої особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) є 16.02.2026.
Проте станом на 02.03.2026, тобто зі спливом двох тижнів, позивач не виконав вимог ухвали від 13.02.2026 та не надав суду відповідних доказів направлення копії позовної заяви третій особі на адресу її зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За приписами ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
За змістом частин першої та другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
Тобто процесуальний закон встановлює ряд заходів процесуального примусу, які суд може застосувати у передбачених Господарським процесуальним кодексом України випадках.
Враховуючи те, що ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» не виконало вимог ухвали суду від 13.02.2026, тобто не виконало свого передбаченого законом обов'язку щодо направлення копії позовної заяви третій особі за зареєстрованим її місцем проживання та надання відповідних доказів суду, що порушує процесуальні права третьої особи, та як наслідок принципи рівності та пропорційності господарського судочинства, суд дійшов висновку про застосування до позивача заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 640,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Крім того, суд вважає за необхідне попередити позивача про те, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 81, 131, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, вул. Олени Теліги, 6, літ. В, м. Київ, 04112) в дохід державного бюджету (Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у Печерському районі/Печерськ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 16 640,00 грн.
2. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.
3. Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» у дводенний строк з дня отримання ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Докази направлення надати суду у цей же строк
4. Попередити позивача, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 02.06.2026.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 02.03.2026. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун