02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/829/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., за участю секретаря судового засідання Заєць І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БШК-ТРАНС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 927/829/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» (код ЄДРПОУ 33778270), вул. Приорська (Полупанова), 14, м. Київ, 04114
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 40236057), вул. Бутка, 11, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 25901106), вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005;
2) Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, місто Київ, проспект Берестейський, будинок № 65, 03117, Україна);
про стягнення 582 836,28 грн збитків
за відсутності представників учасників справи
Товариством з обмеженою відповідальністю “БШК-ТРАНС» 17.02.2026 через підсистему “Електронний суд» подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що 29.01.2026 відповідачем добровільно відшкодовано шкоду та судові витрати, присуджені до стягнення відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2026.
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ “БШК-ТРАНС» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви призначено в судовому засіданні 02.03.2025 року; повідомлено учасників справи про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви; запропоновано іншим учасникам справи в строк до 26.02.2026 подати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву боржника та документи на його обґрунтування.
Ухвала суду від 23.02.2026 направлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в підсистемі “Електронний суд» та згідно з довідками про доставку електронних листів доставлена до електронних кабінетів учасників 23.02.2026 о 16:57 год (позивачу, відповідачу (боржнику)), о 17:03 год (третім особам).
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 23.02.2026 є такою, що отримана позивачем та відповідачем (боржником) 23.02.2026, третіми особами - 24.02.2026.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
24.02.2026 стягувачем подані пояснення з приводу поданої відповідачем (боржником) заяви, відповідно до яких останнім підтверджено факт добровільного виконання відповідачем (божником) рішення суду від 15.01.2026.
Крім того, у поданих поясненнях товариство просить розглядати заяву без участі представника.
Вказане клопотання позивача судом задоволено.
02.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ “БШК-ТРАНС», в якій товариство просить провести розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без участі заявника та його представника.
Вказане клопотання боржника (відповідача) судом задоволено.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, проте в судове засідання не прибули.
Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд встановив таке.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2026 у справі № 927/829/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансміст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БШК-ТРАНС» задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» збитки в сумі 427322,55 грн та судовий збір в сумі 5127,87 грн.
В решті позову відмовлено.
16.02.2026 на виконання рішення суду від 15.01.2026 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення у справі № 927/829/25.
Разом з тим, боржник зазначає про те, що станом на день видання наказу у справі №927/829/26 обов'язок по оплаті ТОВ «БШК-ТРАНС» стягнутих коштів на користь ТОВ «Укртрансмість» відсутній у зв'язку з його добровільним виконанням.
Так, згідно з платіжною інструкцією від 29.01.2026 № 2187 боржник перерахував на користь ТОВ «Укртрансміст» кошти в сумі 432450,42 грн (призначення платежу: добровільне виконання шкоди за наслідками ДТП та судових витрат у відповідності до рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2026 по справі № 927/829/25).
За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Перерахування боржником 29.01.2026 коштів на рахунок ТОВ «Укртрансміст» в розмірі 432450,42 грн (427322,55 грн збитків та 5127,87 грн судового збору) свідчить про відсутність станом на 16.02.2026 обов'язку боржника щодо сплатити заборгованості у зв'язку з добровільним виконанням ТОВ “БШК-ТРАНС» рішення суду.
За таких обставин заява ТОВ “БШК-ТРАНС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 240, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БШК-ТРАНС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2026 у справі № 927/829/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 40236057, вул. Бутка, 11, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» (код ЄДРПОУ 33778270, вул. Приорська (Полупанова), 14, м. Київ, 04114) збитків в сумі 427322,55 грн та судового збору в сумі 5127,87 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 02.03.2026 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.
Суддя Т. О. Кузьменко