про відкриття провадження у справі
02 березня 2026 року м. Чернігів справа № 927/158/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 25.02.2026 б/н у справі
за позовом Комунального підприємства Прилуцької міської ради Комбінат шкільного харчування «Шкільний», провулок Залізничний, 13, м. Прилуки, Чернігівська область 17500,
до відповідача Прилуцької гімназії № 9 Прилуцької міської ради Чернігівської області,
провулок Фізкультурника, 24, м. Прилуки, Чернігівська область 17510;
предмет спору: про стягнення боргу в сумі 88 194,50 грн
25.02.2026, Комунальним підприємством Прилуцької міської ради Комбінат шкільного харчування «Шкільний» поданий позов до Прилуцької гімназії № 9 Прилуцької міської ради про стягнення боргу в сумі 88 194,50 грн, з них:
- 14 033,20 грн боргу за договором про закупівлю послуги з харчування (аутсорсинг) № 4 від 06.02.2025;
- 47 562,50 грн боргу за договором про закупівлю послуг № 5 від 06.02.2025;
- 26 598,80 грн боргу за договором № 6 від 15.12.2025.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов перелічених договорів в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг з організації харчування (аутсорсинг).
Позивач клопотав, у порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), об'єднати вимоги за трьома договорами в одне провадження, позаяк суб'єктний склад та умови цих правочинів є ідентичними.
Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд, з урахуванням положень частини 1 цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, керуючись наведеною нормою, ухвалив об'єднати в одне провадження вимоги позивача до відповідача за перерахованими вище договорами.
Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року - 332 800,00грн).
Врахувавши ціну заявленого позову (88 194,50 грн), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.
Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 162, 165 - 167, 173, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, об'єднавши в одне провадження вимоги про стягнення боргу за наступними договорами: № 4 від 06.02.2025, № 5 від 06.02.2025 та договором № 6 від 15.12.2025, що укладені між позивачем та відповідачем.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.
5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.
6. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко