58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
02 березня 2026 року Справа № 926/624/26
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицької Анни Вікторівни
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 835,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицької Анни Вікторівни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 835,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року, судову справу № 926/624/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків, позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн та надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу разом з описом вкладення цінного лист.
Станом на 02 березня 2026 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 року у справі “Пелевін проти України» та від 15.05.2019 року у справі “Молдавська проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заявник не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви та доданих до неї документів заявнику.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 12, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицької Анни Вікторівни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 835,00 грн - позивачу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.
Суддя О.Г. Проскурняк