18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/1467/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м.Київ, вул.Січових Стрільців,50
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Трейдінг Експорт", м.Черкаси, вул.Будіндустрії,4;
2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 455213,75 грн,
без участі повноважних представників сторін
Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Трейдінг Експорт" та фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами про солідарне стягнення 455213,75 грн заборгованості за кредитним договором від 03.02.2022 №ID2825133, зокрема: 215000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 240213,75 грн простроченої заборгованості за процентами, а також відшкодування судових витрат.
Ухвалами суду: від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 08.01.2026; від 08.01.2026 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 22.01.2026; 22.01.2026 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 09.02.2026; від 02.02.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 02.02.2026 (вх.суду №1731/26 від 02.02.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 09.02.2026 клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 26.02.2026.
Ухвала суду від 09.02.2026, направлена фізичній особі ОСОБА_1 , 17.02.2026 повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".
Ухвала суду від 09.02.2026, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Трейдінг Експорт", 19.02.2026 повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".
До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 24.02.2026 (вх.суду №3097/26 від 24.02.2026) про задоволення заяви про відмову від позову від 23.02.2026 №260223/1, в якій позивач просить закриття провадження у справі №925/1467/25 у зв'язку із відмовою позивача від позову та повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі сторін, представники яких не з'явилися.
Відповідно до ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні підписано та приєднано без проголошення до матеріалів справи судове рішення.
Дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:
ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
п.4 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;
ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач звернувся в суд із позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 455213,75 грн заборгованості за кредитним договором від 03.02.2022 №ID2825133, зокрема: 215000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 240213,75 грн простроченої заборгованості за процентами.
У направленій до суду заяві від 24.02.2026 (вх.суду №3097/26 від 24.02.2026) про задоволення заяви про відмову від позову №260223/1 від 23.02.2026, позивач повідомив про врегулювання спірних правовідносин з відповідачами у позасудовому порядку, а також заявив клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі з підстав відмови позивача від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що заява позивача Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 24.02.2026 (вх.суду №3097/26 від 24.02.2026) про задоволення заяви про відмову від позову №260223/1 від 23.02.2026 не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області здійснено сплату судового збору у розмірі 5462,57 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2025 №1.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність відповідної заяви позивача, суд повертає позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією від 21.11.2025 №1 у розмірі 2731,28 грн, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд
1. Заяву позивача Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 24.02.2026 (вх.суду №3097/26 від 24.02.2026) про задоволення заяви про відмову від позову №260223/1 від 23.02.2026 - задовольнити.
Провадження у справі №925/1467/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,50, код ЄДРПОУ 14360506) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Трейдінг Експорт" (18030, м.Черкаси, вул.Будіндустрії,4, код ЄДРПОУ 41038732) та 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 455213,75 грн - закрити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,50, код ЄДРПОУ 14360506) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією від 21.11.2025 №1 в сумі 2731,28 грн (дві тисячі сімсот тридцять одна гривня 28 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили 26.02.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу сторонам.
Суддя Г.М.Скиба