8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів у справі
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" код ЄДРПОУ 00851198
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.
25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.
Не погодившись із ухвалою суду від 24.12.2024, ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулося, у зв'язку з направленням справи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 до суду апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.
Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025), направлена до суду через систему "Електронний суд" 24.01.2025, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 9 322 971,68 грн основного боргу, які включити до 4 черги погашення вимог кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 15.01.2026, крім іншого, клопотання боржника (вх. № 29960 від 22.12.2025) про призначення у справі №922/3936/24 експертизи документів - задоволено.
Призначено у справі №922/3936/24 фізико - хімічну експертизу наступних документів:
1) Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
2) Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
3) Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року,
та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:
- Чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
Призначено у справі №922/3936/24 комплексну фізико-хімічну та почеркознавчу експертизу наступних документів:
1) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";
2) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";
3) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";
та поставлено на вирішення судового експерта наступні питання:
- Чи виконаний підпис від імені голови правління ПрАТ "Сахновщинське імені М.О Ключки" Ключки Вікторії Миколаївни в наданих для дослідження документах тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?
Проведення фізико - хімічної, комплексної фізико - хімічної та почеркохнавчої експертизи документів доручено експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали наступних документів:
1) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";
2) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";
3) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";
4) Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
5) Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
6) Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року.
Для проведення експертизи постановлено направити експертній установі дану ухвалу, оригінали документів після отримання останніх.
Попереджено експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок разом з оригіналами документів направити на адресу господарського суду Харківської області.
Витрати з проведення експертизи покладено на ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки".
Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) зупинено на час проведення експертизи.
26.02.2026 до суду від судових експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів, а саме:
1) уточнити питання ухвали, сформулювати їх у відповідності до вимог Рекомендацій та визначити вид (підвид) експертизи, що призначається, у відповідності до Інструкції;
2) надати на дослідження оригінали Договору №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року; Договору №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року; Договору №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року; Листа б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест"; Листа б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Проденаб Логістик"; Листа б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ Трін Форсес";
3) додатково для проведення почеркознавчого дослідження:
- уточнити питання ухвали, а саме вказати точні реквізити документів, що підлягають дослідженню (дату складання документу) та викласти згідно з п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Наприклад: «Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім'я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою (прізвище, ім'я, по батькові особи, яка перевіряється)?»;
- надати вільні зразки підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;
- надати умовно-вільні зразки її підпису (15-25 підп.) та почерку (на 15-25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістомі цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;
- надати експериментальні зразки її підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на нелінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис «Ключка Вікторія Миколаївна», праворуч від запису - підпис від її імені.
Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Рекомендацій.
Дослідивши клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів, суд зазначає наступне.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Таким чином, для розгляду вищевказаного клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.99, 100, 103, 202, 216, 230,232-235 ГПК України, -
Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24.
Розгляд клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів призначити на "10" березня 2026 р. о 15:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" до дати проведення судового засідання надати суду оригінали наступних документів:
1) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ПП "Юкрейн - Агроинвест";
2) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Продснаб Логістик";
3) Лист б/н від 11.08.2025 року про надання згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Грін Форсес";
4) Договір №11/08-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
5) Договір №11/08-4 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року;
6) Договір №11/08-5 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2020 року.
У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд до дати проведення судового засідання
Учасникам справи до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів №1755/1756/2143 (вх.№271 від 26.02.2026) про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення фізико-хімічної експертизи документів та комплексної судової фізико - хімічної і почеркознавчої експертизи документів.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 02.03.2026.
Суддя В.О. Усатий