Ухвала від 02.03.2026 по справі 921/760/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/760/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Бережанської міської ради (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани, вулиця Банкова, 3)

до відповідача - Бережанського районного споживчого товариства (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани, площа Ринок, 26)

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 1503303,28 грн.

Встановив.

18.12.2025 Бережанська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Бережанського районного споживчого товариства про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 1503303,28 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.12.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/760/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/760/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 22 січня 2026 року о 12 год. 20 хв.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву за № 01 від 08.01.2026 (вх. № 179 від 09.01.2026) відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслав відповідь на відзив б/н від 09.01.2026 (вх. №200 від 09.01.2026).

16.01.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслав заперечення на відповідь за № 3 від 16.01.2026 (вх. № 371 від 16.01.2026).

Ухвалою суду від 22.01.2026 прийнято до розгляду відзив відповідача на позовну заяву за № 01 від 08.01.2026 (вх. № 179 від 09.01.2026), з додатками та письмові заперечення за № 3 від 16.01.2026 (вх. № 371 від 16.01.2026), з додатками та відповідь позивача на відзив б/н від 09.01.2026 (вх. №200 від 09.01.2026). Підготовче засідання у справі № 921/760/25 відкладено на 10:20 год. 09.03.2026.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслав додаткові пояснення б/н від 06.02.2026 (вх. №970 від 06.02.2026).

26.02.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслав додаткові пояснення за №12 від 26.02.2026 (вх. № 1559 від 27.02.2026).

Однак, у зв'язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відрядженні та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 09.03.2026, судове засідання у справі № 921/760/25 відбудеться 30.03.2026 о 10:50 год.

Поряд із цим, ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 7, 13, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Підготовче засідання у справі №921/760/25 призначити на 10:50 год. 30.03.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
134455672
Наступний документ
134455674
Інформація про рішення:
№ рішення: 134455673
№ справи: 921/760/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: cтягнення заборгованості в сумі 1 503 303,28 грн.
Розклад засідань:
22.01.2026 12:20 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2026 10:20 Господарський суд Тернопільської області
30.03.2026 10:50 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
Бережанське районне споживче товариство
позивач (заявник):
Бережанська міська рада
представник позивача:
ДЕНЕГА НАДІЯ ЯРОСЛАВІВНА