вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
02 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1263/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України"
до Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича
про стягнення в сумі 19 741,70 грн
та
за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича
до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України"
про стягнення 32 724,10 грн,
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Д. Мамчик, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): В. Гарголь, ордер від 26.01.2026 ВК № 1208558,
У грудні 2025 року Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України" (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича (відповідач) про стягнення 19 741,70 грн, з яких: 11 703,57 грн пені та 8 038,13 грн штрафу за договором поставки від 11.02.2025 № 30-К-25.
Ухвалою суду від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2026.
Ухвалою суду від 23.01.2026 розгляд справи відкладено на 09.02.2026.
30.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяв та зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України" 32 724,10 грн заборгованості за невиконання зобов'язань за договором поставки від 11.02.2025 № 30-К-25.
Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України" про стягнення 32 724,10 грн за невиконання зобов'язань за договором поставки від 11.02.2025 № 30-К-25 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/1263/25, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі № 918/1263/25 на 02.03.2026 (з урахуванням ухвали суду про внесення виправлень від 09.02.2026).
У підготовче засідання 02.03.2026 з'явилися представники сторін.
02.03.2026 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 571,70 грн та стягнути з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України" 32 152,40 грн.
Суд, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича про зменшення позовних вимог, зазначає таке.
У силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність, згідно з якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Зважаючи, що заява про зменшення позовних вимог подана у порядку та строк, визначені ГПК України, відтак суд приймає заяву Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича про зменшення розміру позовних вимог на суму 571,70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Судом ураховується, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.
Ураховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1263/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" березня 2026 р. на 15:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 02.03.2026.
Суддя О.Андрійчук