вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
02 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/289/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Єгоров В.С. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Мицько Р.М. (в режимі відеоконференції).
До Господарського суду Рівненської області 01.04.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2025.
17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
01.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження для можливості врегулювання спору в добровільному порядку.
Ухвалою суду від 05.05.2025 підготовче засідання відкладено на 21.05.2025.
20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв'язку із залученням до справи нового представника.
Ухвалою суду від 21.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача від 01.05.2025 та клопотання представника відповідача від 20.05.2025 про продовження строку підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 02.06.2025.
30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла зустрічна позовна заява.
30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Ухвалою суду від 02.06.2025 відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у поновленні строку для подання зустрічного позову. Повернуто представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.
02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання, у якому просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк та долучити до матеріалів справи копії договору про порядок договірного списання № 3807 від 19.10.2022 з додатками; копії листа ТОВ "Рівнетеплоенерго" від __.10.2022 за вих. № 01-02/2462/2465.
02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/289/25 на 30 днів до 02.07.2025 включно. Підготовче засідання відкладено на 12.06.2025.
06.06.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 № 918/289/25/3110/25, яким повідомив суд про те, що до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 у справі № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн. З огляду на вказані обставини Північно - західний апеляційний господарський суд просить надіслати належним чином оформлені матеріали справи №918/289/25.
09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів.
09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 09.06.2025 провадження у справі № 918/289/25 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 в порядку апеляційного провадження.
Супровідним листом № 918/289/25/699/25 від 10.06.2025 направлено матеріали справи № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у справі №918/289/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у справі № 918/289/25 залишено без змін.
15.07.2025 супровідним листом Північно - західного апеляційного господарського суду №01-27/918/289/25/3796/25 від 11.07.2025 справа № 918/289/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження по справі № 918/289/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 21.08.2025.
29.07.2025 на офіційну електронну пошту суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області/Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/289/25.
Супровідним листом № 918/289/25/926/25 від 01.08.2025 направлено всі матеріали справи № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Ухвалою суду від 18.08.2025 провадження у справі № 918/289/25 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 в порядку касаційного провадження.
26.09.2025 справа № 918/289/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження по справі № 918/289/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.10.2025.
20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/289/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10736/25.
22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання доказів часткового погашення заборгованості.
Ухвалою суду від 22.10.2025 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 918/289/25 задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10736/25, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання договору недійсним. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/10736/25.
06.11.2025 на офіційну електронну пошту суду від Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/289/25.
Супровідним листом № 918/289/25/1256/25 від 07.11.2025 направлено матеріали справи № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 у справі № 918/289/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 у справі № 918/289/25 скасовано. Справу № 918/289/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.
09.12.2025 справа № 918/289/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 11.12.2025 продовжено розгляд справи № 918/289/25. Підготовче засідання призначено на 18.12.2025.
Ухвалою суду від 18.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово - економічної експертизи. Підготовче засідання відкладено на 29.12.2025.
Ухвалою суду від 29.12.2025 підготовче засідання відкладено на 12.01.2026.
Ухвалою суду від 12.01.2026 підготовче засідання відкладено на 19.01.2026.
Ухвалою суду від 19.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2026.
03.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про повернення до підготовчого провадження для розгляду клопотання про долучення доказів, яке було подано до суду 02.06.2025.
03.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
03.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про повернення до підготовчого провадження, у яких вказує, що докази, які представник відповідача просить долучити, не були подані разом з відзивом на позов та не стосуються предмету спору.
Ухвалою суду від 04.02.2026 постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 918/289/25. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про долучення доказів (сформоване в системі "Електронний суд" 30.05.2025). Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії договору про порядок договірного списання № 3807 від 19.10.2022 з додатками; копії листа ТОВ "Рівнетеплоенерго" від __.10.2022 за вих. № 01-02/2462/2465. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2026.
23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій повідомляє суд про укладення договору про зарахування коштів № ДЗК-3324-16 від 02.12.2025, яким змінено строк зарахування коштів для погашення заборгованості споживача за договором № 3594-ПСО(ТКЕ) - 28 від 20.10.2022 до виконання грошового зобов'язання за договором № 3324-ТКЕ(25) - 16 від 30.10.2025, відтак строк виконання зобов'язання з оплати коштів за договором, що є підставою позову у справі, - не настав.
23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача, у яких зазначає, що подана заява відповідача від 23.02.2026 по суті є клопотанням про долучення доказів, строк на подання якого сплив. Також вказує, що договір про зарахування коштів укладався з метою забезпечення належного здійснення відповідачем розрахунків за договором постачання природного газу, який не відноситься до предмету спору у даній справі.
26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких зазначає про часткову сплату заборгованості відповідачем на суму 650000,00 грн.
26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 8249 від 26.02.2026 на суму 10000,00 грн як доказ часткового погашення суми заборгованості.
27.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
В судовому засіданні 02.03.2026 представник позивача заперечив проти заяви представника відповідача від 23.02.2026, яка по суті є клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача підтримав заяву від 23.02.2026 та просив долучити до матеріалів додані до цієї заяви докази.
Заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. ч. 3, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
Однак, представником відповідача не обґрунтовано поважність причин неподання відповідних доказів, долучених до заяви від 23.02.2026, в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відтак, суд залишає без розгляду заяву представника відповідача, сформовану в підсистемі "Електронний суд" від 23.02.2026.
Щодо часткової сплати заборгованості відповідачем.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається із пояснень позивача, відповідачем за час розгляду справи в суді здійснено часткову оплату основного боргу в розмірі 650000,00 грн
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 650000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору у розмірі 7800,00 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі).
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч.5 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 118, 202, 231, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Залишити без розгляду заяву представника відповідача, сформовану в підсистемі "Електронний суд" від 23.02.2026.
2. Провадження у справі № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325343613,39 грн в частині стягнення основного боргу в розмірі 650000,00 грн - закрити.
3. Розгляд справи по суті відкласти на "16" березня 2026 р. на 13:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
5. Провести судове засідання 16.03.2026 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Єгоровим В.С. власних технічних засобів.
6. Провести судове засідання 16.03.2026 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Бабієм В.В. власних технічних засобів.
7. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 02.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала складена та підписана 02.03.2026.
Суддя А.І.Мовчун