вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/79/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області
до відповідача - 1: Управління освіти Костопільської міської ради Рівненської області,
до відповідача - 2: Приватного підприємства"Модена"
про розірвання договору підряду,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача -1: не з'явився,
від відповідача - 2: не з'явився,
від прокуратури:В. Клімашевич, посв. від 25.12.2025 № 083917,
У січні 2026 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Управління освіти Костопільської міської ради Рівненської області, Приватного підприємства"Модена", у якому просить розірвати договір підряду №1 від 14.12.2021, укладений між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради та Приватним підприємством «Модена», предметом якого є «Реконструкція Костопільської ЗОШ І ступеня № 9 в м. Костопіль, вул. К. Савури, 12 Костопільського району Рівненської області (коригування)».
Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 02.03.2026.
27.02.2026 від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
У підготовче засідання 02.03.2026 з'явився представник прокуратури, представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд установив, що станом на 23.02.2026 відповідачами розірвано договір підряду № 1 від 14.12.2021 за згодою сторін, що підтверджується додатковою угодою № 5 про розірвання договору підряду № 1 від 14.12.2021, укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради та Приватним підприємством «Модена».
Зокрема, відповідно до додаткової угоди відповідачі домовилися розірвати договірні відносини з дати підписання цієї додаткової угоди. У п. 2 додаткової угоди сторони зобов'язалися провести звірку розрахунків та погасити підтверджену та доведену заборгованість між сторонами.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Судом установлено, що станом на 23.02.2026, тобто після звернення прокурора до суду та відкриття провадження у справі, розірвано договір підряду, який прокурор просив розірвати у судовому порядку, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Щодо повернення судового збору, суд установив таке.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За матеріалами справи Рівненською обласною прокуратурою при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.01.2026 № 51
Оскільки закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню Рівненській обласній прокуратурі.
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Провадження у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області до Управління освіти Костопільської міської ради Рівненської області та Приватного підприємства"Модена" про розірвання договору підряду закрити.
2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077; одержувач: р/р UА228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією від 20.01.2026 № 51, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 02.03.2026.
Суддя О.Андрійчук