02.03.2026 Справа № 914/563/26
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної установи Інституту патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України, м.Львів, 3 038,08 грн заборгованості на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 60294 від 02.06.2025, розрахунку до заяви по договору №60294 від 02.06.2025, додатку № 1 до договору № 60294 - заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії № 60294 від 02.06.2025, додатку № 2 до договору № 60294 від 02.06.2025 - паспорту точки розподілу електричної енергії від 02.06.2025, додатку до договору № 60294 від 02.06.2025 ЗПРЕЕ (порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії), додатку № 4 до договору (порядку розрахунків), попередження про припинення електроживлення споживача № 134-07-4981 від 24.07.2025, додатку № 6 до договору № 60294 - акта про недопуск працівників Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відключення від 05.08.2025, завдання на припинення (обмеження) електроживлення споживачу №32673071540 від 05.08.2025, службової записки № 134-10-18159 від 04.08.2025, претензії №203-07-729 від 10.02.2026, рахунку-акта № 203-07-4157 від 15.09.2025,
встановив:
26.02.2026 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної установи Інституту патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України 3 038,08 грн заборгованості.
Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв'язку з таким.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Як встановив суд, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 3 038, 08 грн заборгованості за період 06.08.2025 - 07.08.2025, що виникла внаслідок порушення пп. 3 та 12 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме невиконання вимоги постачальника електричної енергії про відключення електроустановок та припинення власного електроспоживання, забезпечення доступу представникам оператора системи до об'єкта споживача для виконання відключення відповідно до ПРРЕЕ.
Відповідно до долучених до заяви про видачу судового наказу доказів суд встановив, що 02.06.2025 боржник приєднався до умов договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії №60294.
Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» зверталось до споживача з попередженням від 24.07.2025 про припинення електроживлення споживача на підставі п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), причина (підстава) припинення: на вимогу постачальника енергії ДПЗД «Укрінтеренерго».
Причина припинення (обмеження) електроживлення: заборгованість споживача перед постачальником з оплати за спожиту електричну енергію. Дата і час припинення (обмеження) електроживлення 05.08.2025.
05.08.2025 представник Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» за участі споживача складено акт про недопуск працівників оператора системи до відключення, зазначено, що у зв'язку із недопуском електроживлення буде повністю припинено.
10.02.2026 Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до споживача з претензією про сплату 3 038, 08 грн збитків, пов'язаних із оплатою оператору системи розподілу втрат, що виникли внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 7.10. ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.
У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.
Збитки, пов'язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.
З огляду на підстави заявлених стягувачем вимог суд доходить висновку, що заборгованість у сумі 3 038,08 грн за період 06.08.2025 - 07.08.2025 утворилась внаслідок невиконання вимоги оператора системи розподілу із припинення електроспоживання, тобто порушення споживачем порядку електроспоживання, визначеного ПРРЕЕ, а не у зв'язку з порушенням умов договору про надання послуги з розподілу електричної енергії.
У зв'язку із невиконанням вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» у відповідності до п. 7.10. ПРРЕЕ постачання електроенергії за договором було зупинено.
Отже за своєю правовою природою заявлена до стягнення сума боргу є втратами (збитками) стягувача (оператора системи розподілу), в той час як у порядку наказного провадження згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає вимоги про стягнення грошової заборгованості за договором.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 151 - 154 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної установи Інституту патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України заборгованості в сумі 3 038,08 грн відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матвіїв Р.І.