про залишення позовної заяви без руху
02.03.2026 р. Справа № 914/530/26
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача-1: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Львівська обл.
про: стягнення заборгованості
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», м. Київ до відповідача-1 Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський р-н, Львівська обл., до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Львівська обл. про солідарне стягнення 3 618 137,41 грн. заборгованості.
Також позивачем сплачено судовий збір у сумі 43 417,65грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат складаються з суми сплаченого судового збору.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Представником позивача повідомлено суд, що у відповідача-2 відсутній зареєстрований електронний кабінет та до матеріалів позовної заяви долучено опис вкладення про надіслання відповідачу-2 у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-2 - АДРЕСА_1 .
Суд, отримавши відповідь №2384194 від 25.02.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив що місцезнаходженням відповідача-2 - ОСОБА_1 є - АДРЕСА_2 .
Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Суд інформує позивача, що доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві-2 рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.
З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу-2 у справі (з описом вкладення ) на належну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Одночасно суд зазначає, що п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023. Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов'язковому порядку зобов'язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем зазначено відомості про відсутність електронного кабінету у відповідача-2, відтак відповідачем-2 не отримано копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», м. Київ до відповідача-1 Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський р-н, Львівська обл., відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Львівська обл. про стягнення заборгованості - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3. Зобов'язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.
4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.