вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/113/26
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М, розглянувши матеріали господарської справи
за позовом фізичної особи-підприємця Гордієнко Тетяни Михайлівни
до фізичної особи-підприємця Корнійчук-Хассан Наталії Леонідівни
про стягнення 13 136, 69 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Фізична особа-підприємець Гордієнко Тетяна Михайлівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Корнійчук-Хассан Наталії Леонідівни (надалі - відповідач) про стягнення 13 136, 69 грн, з яких: 9 108, 00 грн основний борг, 2 909, 14 грн пеня, 828, 81 грн інфляційні втрати та 290, 74 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором купівлі-продажу №10/10/24 від 10.10.2024, в частині повної та своєчасної оплати отриманої продукції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
27.01.2026 від позивача надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 25.01.2026) про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
20.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.02.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій зазначає, що відповідачем добровільно виконано грошові зобов'язання, що були предметом спору.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову фізичної особи-підприємця Гордієнко Тетяни Михайлівни від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе у відповідності до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження в даній справі.
Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Гордієнко Тетяни Михайлівни від позову.
2. Провадження в справі № 911/113/26 закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя В.М. Антонова