вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1865/25
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Давидова Романа Олексійовича, Київська обл., м. Буча
ОСОБА_1 , Київська обл., м. Ірпінь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, м. Київ
про стягнення 573 954 грн. 42 коп.
Суддя - Мальована Л. Я.
Представники сторін:
позивача - Гордієнко В. А.;
відповідача 1 - не з'явився;
відповідача 2 - Рябоконь С. В.;
третьої особи - не з'явився.
Обставини справи:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Давидова Романа Олексійовича та ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2937204659-КД-1 від 13.07.2023 року в розмірі 537 954 грн. 42 коп., з яких: 266 384, 28 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 41 185, 85 грн. - заборгованості по процентам та 266 384, 29 грн. - заборгованості за гарантією.
Ухвалою суду від 23.01.2026 відкладено розгляд справи на 20.02.2026 о 11:00, у зв'язку із неявкою представника позивача.
За клопотанням представника відповідача 2 розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".
20.02.2026 року на адресу суду від представника вдіповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання результатів експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по кримінальній справі №12025111040000214 щодо шахрайства з боку відповідача-1.
Представник позивача просив суд надати час для ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження у справі.
Суд надав вступне слово представнику позивача.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України , суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 197, 202,216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Судове засідання відкласти на 08.04.2026 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).
2. Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".
3. Зобов'язати представника позивача надати заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, а також докази направлення на адресу відповідачів в строк до 01.04.2026.
4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку обов'язковою.
5.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Л.Я. Мальована