ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.03.2026Справа № 910/3722/21
За скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на бездіяльність державного виконавця
у справі № 910/3722/21
за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
про стягнення 1 610 444,41 грн
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3722/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 1 610 444,41 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 300 312,81 грн основного боргу, 308 937,69 грн пені, 3 852,43 грн штрафу, 77 234,42 грн 3% річних, 297 440,50 грн інфляційних втрат, 14 817,70 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 скасовано в частині, у якій у позові було відмовлено, прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги, викладено резолютивну частину в цій частині у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 281 431,01 грн пені, 70 357,77 грн 3% річних, 270 877,78 грн інфляційних втрат та 9 339,10 грн судового збору за подачу позову". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21 залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 14 009,10 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Загалом стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" 1 648 610,31 грн.
15.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21 видано наказ.
07.12.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21 видано накази.
16.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, подана на підставі ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 призначено розгляд заяви на 12.01.2026 о 09:40 год. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД", вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в межах загальної суми стягнення 200 938,07 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти та зупинено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі № 908/3200/25 в межах загальної суми стягнення 200 938,07 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "Земляни, ЛТД", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в сумі 200 938,07 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі 908/3200/25, на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21, зі змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21 задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в сумі 200 938,07 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі № 908/3200/25, на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21, зі змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21.
20.02.2026 до суду від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - скаржник) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця від 20.02.2026 (далі - скарга), відповідно до якої скаржник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гладищенко Владислава Андрійовича, що виявилась у невиконанні судового рішення - ухвали від 26.01.2026 у справі № 910/3722/21;
- зобов'язати заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гладищенко Владислава Андрійовича усунути допущені порушення, а саме вжити всіх необхідних та дієвих заходів примусового виконання ухвали суду від 26.01.2026 у справі № 910/3722/21, а саме накладення арешту та примусового списання коштів з рахунку ТОВ "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД", що наявний в матеріалах виконавчого провадження.
Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок подання скарги та прийняття її до розгляду, а саме:
1. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
2. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
3. Скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
4. До скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У період з 12.02.2026 по 20.02.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.
У період з 23.02.2026 по 27.02.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.
Судом встановлено, що скаргу подано без додержання вимог п. 6 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга не містить зазначення реквізитів виконавчих документів у справі № 910/3722/21, з виконання яких відкрито виконавчі провадження № 66292913, № 68699680, № 68698853, які зазначені скаржником у скарзі.
Скаргу подано без додержання вимог п. 5, 9 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України. Судом встановлено, що обґрунтовуючи вимоги, заявлені у скарзі, скаржник зазначає, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають три виконавчі провадження - № 66292913, № 68699680, № 68698853, однак при цьому не повідомляє, що ці виконавчі провадження приєднанні до зведеного виконавчого провадження (яке веде Подільський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)), а також не зазначає номер та ідентифікатор доступу сторін до такого зведеного виконавчого провадження. Крім того, скаржник стверджує, що заяву стягувача від 02.02.2026 вих. № 8/7юр, в якій повідомлено рахунок ТОВ «АФ «ЗЕМЛЯНИ, ЛТД», додано саме до ВП № 68698853. При цьому суд звертає увагу, що у абзаці 2 прохальної частини скарги скаржником взагалі не зазначено номер виконавчого провадження. Отже, скаржник чітко не зазначив, у якому виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) він просить суд визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов'язати вжити заходів примусового виконання ухвали суду від 26.01.2026 у справі № 910/3722/21.
Скаргу подано без додержання вимог п. 10 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України. Судом встановлено, що не зважаючи на твердження скаржника у скарзі про те, що ним додаються постанови про відкриття виконавчих проваджень від 27.07.2021, 21.04.2022, 21.04.2022, фактично такі документи у переліку документів, що додаються до скарги, не зазначені та фактично до скарги не додані.
Згідно з частиною 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
Оскільки судом встановлено, що скаргу подано без додержання вимог частин 3 та 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про повернення її скаржнику без розгляду на підставі частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 6, 42, 232, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" скаргу на бездіяльність державного виконавця від 20.02.2026 без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА