ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.03.2026Справа № 910/13487/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія
«Квадрат»
до 1. Харківської митниці Державної митної служби України
2. Державної казначейської служби України
про стягнення 2.569.757,59 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
30.10.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Квадрат» до Харківської митниці Державної митної служби України та Державної казначейської служби України про відшкодування вартості вилученого товару в розмірі 45.600,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ на день ухвалення судового рішення) та 654.033,19 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13487/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2025.
Позивач та відповідач-1 не змогли прийняти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.12.2025, у зв'язку з припиненням постачання електричної енергії в місті їх знаходження (м. Харків) та пов'язаною з цим технічною неможливістю брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13487/25 від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 13.01.2026.
Позивач та відповідач-1 не змогли прийняти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.01.2026, у зв'язку з тим, що під час розгляду справи № 910/13487/25 відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), через яку проводилася фіксація судового засідання, про що комп'ютерним відділом Господарського суду міста Києва складено акт від 13.01.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13487/25 від 13.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання призначено на 27.01.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 закрито підготовче провадження по справі № 910/13487/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026.
10.02.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.02.2026.
17.02.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 03.03.2026.
26.02.2026 від представника відповідача-1 - Милейко К.С. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026, при розгляді справи № 910/13487/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
26.02.2026 від представника відповідача-2 до суду до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026, при розгляді справи № 910/13487/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подані відповідачами заяви суд відзначає наступне
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяв Харківської митниці Державної митної служби України та Державної казначейської служби України про участь їх представників у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026, при розгляді справи № 910/13487/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяви Харківської митниці Державної митної служби України та Державної казначейської служби України про участь їх представників у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026, при розгляді справи № 910/13487/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представників Харківської митниці Державної митної служби України та Державної казначейської служби України у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 при розгляді справи № 910/13487/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».
3. Повідомити представників Милейко К.С. та Стремецьку А.О., що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова