ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1435/25
25.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі: секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: керуючої реструктуризацією боргів боржника - арбітражної керуючої Белінської Н.О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду матеріали справи № 909/1435/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.12.2025) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
22.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 09.01.2026.
Ухвалою від 09.01.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду на 25.02.2026.
09.01.2026 13:23, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 78134 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
15.01.2026 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 458/5/09-19-12-01-05 від 14.01.2026 (вх. № 778/26) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 01.01.2022 по 30.11.2025, відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно додатку. Стосовно надання інформації щодо отриманих доходів за період грудень 2025 року та січень 2026 року, у листі повідомлено, що станом на дату розгляду ухвали, такі відомості у Державному реєстрі відсутні, оскільки граничний термін подання податкових розрахунків за грудень 2025 року складає 20 січня 2026 року, за січень 2026 рок - 20 лютого 20226 року.
20.01.2026, на виконання вимог ухвали від 09.01.2026, на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/342 від 20.01.2026 (вх. № 970/26) про те, що станом на 20.01.2026, у період з 01.01.2022 до 20.01.2026, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (пошук здійснено за контекстним пошуком прізвища, ім'я, та по-батькові, а також датою народження).
20.01.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/4065-26-Вих від 20.01.2026 (вх. № 1009/26), в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026, надсилає витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 по 20.01.2026 (станом на 13:48) такими особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . Водночас у листі повідомляється, що у Базі даних відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
21.01.2026, на виконання вимог ухвали від 09.01.2026, до суду надійшла інформація АТ "ПУМБ" (№ КНО-07.8.5/698 БТ від 15.01.2026; вх. № 1091/26 від 21.01.2026) щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 (станом на початок операційного дня 09.01.2026).
26.01.2026 до суду надійшла інформація АТ КБ "ПриватБанк" (№ 20.1.0.0.0/7-260112/25799-БТ від 15.01.2026; вх. № 1336/26 від 26.01.2026) щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 (станом на 15.01.2026).
02.02.2026, на виконання вимог ухвали від 09.01.2026, до суду надійшов лист Івано-Франківської митниці Державної митної служби України № 7.21-4/27/8.19/358 від 29.01.2026 (вх. № 1779/26) про те, що у період з 01.01.2022 до 29.01.2026, Івано-Франківською митницею не здійснювалось митне оформлення товарів та транспортних засобів фізичної особи ОСОБА_1 та членами його сім'ї: дружиною ОСОБА_2 , донькою - ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_4 . Також в листі повідомляється, що інформацію про митне оформлення товарів та транспортних засобів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у інших митних органах протягом зазначеного періоду не виявлено. Переплати сум митних платежів при здійснення зовнішньоекономічної діяльності цими громадянами відсутні. Водночас відсутня можливість встановлення даних щодо митного оформлення товарів та транспортних засобів, наявності переплат сум митних платежів при здійснення зовнішньоекономічної діяльності члена сім'ї ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (батько).
06.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшла заява (вих. № 02-994/1317, вх. № 2190/26), в якій арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд приєднати до матеріалів справи акт опису майна боржника від 04.02.2026; суд приєднав до матеріалів справи заяву керуючої реструктуризацією боржника разом з додатком.
10.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/1435/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-994/1389, вх. № 2310/26), в якій арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомляє суд що станом на 09.02.2026 року на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодної заяви з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходило.
11.02.2026 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вих. № 02-994/1477, вх. № 2518/26) про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати інформацію про отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні три роки з 09.01.2023 по даний час щодо боржника та членів сім'ї боржника. Суд задовольнив зазначене клопотання, про що постановив відповідну ухвалу. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 16.02.2026.
13.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-994/1538, вх. № 2687/26), в якому арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 25.02.2026 та на всі наступні засідання у справі № 909/1435/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 17.02.2026 суд задовольнив зазначене клопотання.
13.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-994/1557, вх. № 2652/26), в якому арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомляє суд що при перевірці декларацій про майновий стан боржника виявлено такі порушення: відсутня інформація щодо вкладів у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2022 по 2024 рр.; невірно зазначений дохід боржника за 2025 рік; невірно зазначений дохід дружини за 2022-2025 роки; відсутні відомості про доходи членів сім'ї (окрім дружини).
18.02.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 2993/26) з додатками, в якому ОСОБА_1 просить суд долучити до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.
18.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло дві заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 909/1435/25, в яких керуюча реструктуризацією просить суд: надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки кадастровий номер: 6323784500:02:000:0095, площа (га): 2, адреса: Харківська обл., Куп'янський р., с/рада. Піщанська (заява вих. № 02-994/1751 від 18.02.2026, вх. № 1433/26 від 18.02.2026); надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів, для здійснення оцінки транспортного засобу Volkswagen Tiguan, 2010 року випуску, реєстр. № НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_1 (заява вих. № 02-994/1754 від 18.02.2026, вх. № 1435/26 від 18.02.2026). Суд задовольнив зазначені заяви, про що постановив відповідну ухвалу. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 23.02.2026.
23.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 02-994/1899, вх. № 3206/26), в якому арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомляє суд про надіслання нею, кредиторам ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов'язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. Також керуюча реструктуризацією доводить до відома суду, що станом на 23.02.2026 року до неї не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. За наведеного, арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд провести попереднє засідання суду 25.02.2026 та призначити підсумкове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До клопотання додано повідомлення кредиторам від 09.02.2026 року та докази його направлення кредиторам.
У попереднє засідання суду 25.02.2026 з'явилася керуюча реструктуризацією боргів боржника, арбітражна керуюча Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції). Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Руснак В.О. та боржник у попереднє судове засідання не з'явилися. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання, суд проводить попереднє засідання за відсутності останніх.
У попередньому судовому засіданні керуюча реструктуризацією боржника повідомляє суд, що станом на 25.02.2026, на її адресу заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило. Арбітражна керуюча Белінська Н.О. підтримує подане нею клопотання від 23.02.2026 та просить суд призначити підсумкове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).
За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Дана норма є відсилочною до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб.
Згідно з частиною першою зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 09.01.2026 о 13:23 (номер публікації 78134).
При поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 боржник зазначає, що станом на час подання заяви у нього наявна заборгованість в розмірі 376 164,08 грн перед одинадцятьма фінансовими установами, а саме: ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК " Незалежні Фінанси", ТОВ "Селфі Кредит", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК "Є Гроші".
У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 також наводить дані про одинадцятьох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК " Незалежні Фінанси", ТОВ "Селфі Кредит", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК "Є Гроші".
Ухвала суду від 09.01.2026, постановлена за результатами проведення підготовчого засідання, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , надіслана зазначеним вище кредитним установам, у порядку передбаченому ГПК України.
Також арбітражна керуюча Белінська Н.О. надала суду докази надіслання нею кредиторам фізичної особи ОСОБА_1 повідомлення про наслідки закриття провадження у справі.
Відтак, суд констатує, що протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та станом на дату проведення попереднього судового засідання - 25.02.2026, жодна особа не заявила грошові вимоги до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).
Аналізуючи положення статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 у попередньому засіданні суду, оскільки процедура неплатоспроможності фізичної особи є відмінною (наділеною особливостями) за метою і механізмом реалізації від процедури банкрутства юридичних осіб.
Суд зауважує, що частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.
Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту восьмого частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов'язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
У контексті викладеного, за наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.03.2026 та повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. 2, 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.03.2026 об 11:45.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.
Повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.02.2026. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
Суддя І.Є. Горпинюк