Справа № 909/1120/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
за результатами попереднього засідання
18.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№9817/25 від 07.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
за участі:
боржника: ОСОБА_1 ;
арбітражного керуючого: Ловаса Василя Олексійовича
від кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України": Шандарівський Тарас Григорович (в режимі вкз)
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Ухвалою суду від 25.09.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.
07.11.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до суду надійшла заява від 06.11.2025 (вх.№9817/25) про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 468980146,91 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
14.11.2025 від арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією Ловаса Василя Олексійовича до суду надійшов відзив на заяву про визнання вимог від 14.11.2025 (вх.№ 18739/25), в якому зазначає, що розмір визнаних керуючим реструктуризацією вимог кредитора в розрізі черговості задоволення вимог кредиторів становить: 6056 грн. - сплачений судовий збір в справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (до задоволення вимог кредиторів); 182723346,22 грн, з яких 157429112,82 грн заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та судових витратах по справі №344/12169/17; 2313646,68 грн інфляційних втрат за період з 08.09.2017 по 22.02.2022; 22980586,72 грн. 3% річних за період з 08.09.2017 по 22.02.2022 р.р. (друга черга задоволення); 19427070,13 грн - пеня за прострочений борг по кредиту, відсотках, комісії (третя черга задоволення).
У судовому засіданні 17.02.2026 представник кредитора вимоги заяви про грошові вимоги кредитора до боржника підтримав.
Боржник та керуючий реструктуризацією в судовому засіданні грошові вимоги кредитора визнали в обсязі визначеному у відзив на заяву про визнання вимог від 14.11.2025.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 15.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України, тобто, строк на пред'явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 14.11.2025 (включно).
07.11.2025 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" через систему "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Таким чином, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Протягом строку встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ та станом на дату проведення даного попереднього судового засідання, до суду не надходило будь-яких інших грошових вимог кредиторів.
Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ч. 4 ст. 133 даного Кодексу.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про грошові вимоги кредитора до боржника, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою з грошовими вимогами до боржника, у розмірі 468980146,91 гривень, з яких:
- 6056 гривень - 1 черга задоволення вимог кредиторів,
- 468980146,91 гривень - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в т.ч. пеня 212597023,71 гривень.
Керуючим реструктуризацією розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги в розмірі:
- 6056 грн. - сплачений судовий збір (до задоволення вимог кредиторів);
- 182723346,22 грн, з яких 157429112,82 грн заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та судових витратах по справі №344/12169/17; 2313646,68 грн інфляційних втрат за період з 08.09.2017 по 22.02.2022; 22980586,72 грн. 3% річних за період з 08.09.2017 по 22.02.2022 р.р. (друга черга задоволення); 19427070,13 грн - пеня за прострочений борг по кредиту, відсотках, комісії (третя черга задоволення).
Судом встановлено, що 05.08.2014 між ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України» (АТ “Укрексімбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (позичальником) укладено Генеральну кредитну угоду №5414N1 та кредитні договори в межах цієї угоди №5414К12 від 05.08.2014 і №5414К13 від 05.08.2014, із змінами і доповненнями.
Відповідно до кредитного договору позичальник отримав кредит в сумі, еквівалентній 90000000 грн, з терміном повернення до 04.08.2016.
В забезпечення зобов'язань позичальника - ТОВ «Компанія Рона» за генеральною угодою, серед інших, було укладено договір поруки № 5414Р3 від 05 серпня 2014 року між АТ «Укрексімбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» (позичальник) та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (поручителі).
Взяті на себе зобов'язання позичальником та поручителем за кредитним договором
належним чином виконано не було, у зв'язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із поручителів.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.02.2019 у справі №344/12169/17 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" та стягнено солідарно з поручителів товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» (ідентифікаційний код 31789757) згідно договору поруки № 5414Р3 від 05.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором: 4715050,50 доларів США, 96624,59 євро та 24818085,10 гривень, що складається із заборгованості за:
- за кредитним договором №5414К12 станом на 08.09.2017 в розмірі 3442448,15 доларів США та 17689737,67 гривень, в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 2891295,00 доларів США прострочена заборгованість по процентах - 551153,15 доларів США прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління 3963190,74 гривень, пеня по простроченому боргу - 11441463,66 гривень, пеня за прострочені відсотки - 1663961,78 гривень пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 619121,49 гривень
- за кредитним договором №5414К13 станом на 08.09.2017 в розмірі 1272602,35 доларів США, 96624,59 євро та 7128347,43 гривень, в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 1068852,34 доларів США та 81675,00 євро. прострочена заборгованість по процентах - 203750,01 доларів США та 14946,59 євро. прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1425824,23 гривень. пеня по простроченому боргу - 4818987,31 гривень пеня за прострочені відсотки - 659448,64 гривень, пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 224087,25 гривень. Cтягнуто з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 322497,48 грн.
Рішення №344/12169/17 набрало законної сили 18.03.2019, на його виконання судом видано 27.03.2019 виконавчі листи про примусове виконання рішення в тому числі, щодо боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Розмір заборгованості перед кредитором був зменшений за рахунок звернення стягнення на доходи поручителів, в т.ч. боржника та від реалізації іпотечного та заставного майна у межах виконавчого провадження на загальну суму 1071346,61 доларів США, 17454,28 євро та 5389014,97 гривень, які були направлені на погашення заборгованості позичальника перед банком.
Таким чином, сума заборгованості боржника перед кредитором, що встановлена рішенням №344/12169/17, із врахуванням часткового його погашення, у гривневому еквіваленті станом на дату подання заяви складає:
- 3643703,88 доларів США (4715050,50 - 1071346,61) або 153280055,49 гривень у гривневому еквіваленті;
- 79167,31 Євро (96621,59 - 17454,28) або 3826559,85 гривень у гривневому еквіваленті;
- 19427070,13 гривень (24816085,10 - 5389014,97) гривень, що разом становить 176533685,47 гривень, в т.ч. пеня в розмірі 19427070,13 гривень, а також сума несплачених судових витрат в розмірі 322497,48 гривень.
Крім наведених сум, банк заявляє грошові вимоги до боржника як до поручителя, що ґрунтуються на умовах кредитного договору та договору поруки в розмірі 6615284,78 доларів США, 136469,60 Євро та 7473343, 49 гривень, зокрема, нараховані після ухвалення рішення суду:
- проценти (за період з 01.09.2017 по 31.01.2021) в розмірі: 1717439,06 доларів США, 34004,15 євро;
- пеня (за період з 08.09.2017 по 11.03.2020) в розмірі: 4383631,24 доларів США, 89473,20 євро, 4438602,32 гривні;
- 3% річних (за період з 08.09.2017 по 22.02.2022) в розмірі: 514214,48 доларів США, 12992,22 євро, 721094,49 гривень;
- інфляційні втрати (за період з 08.09.2017 по 22.02.2022) в розмірі: 2313646,68 гривень.
Щодо зазначених грошових вимог кредитора, нарахованих на підставі умов кредитного договору та договору поруки за період з 08.09.2017 по 01.08.2023, суд зазначає наступне.
Івано-Франківським міським судом в межах справи №344/12169/17 встановлено, що 05.08.2014 між ПАТ «Державний експорно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» укладено Генеральну кредитну угоду №5414N1.
Згідно статті 1 Генеральної угоди кредит - грошові кошти, які Банк надає в рамках цієї Генеральної угоди згідно з Кредитним договором на фінансування діяльності Позичальника на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та відкличності.
Пунктом 2.1.Генеральної угоди встановлено, що відповідно до положень та умов цієї Генеральної угоди Банк здійснює із позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 цієї Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень цієї Генеральної угоди.
В рамках Генеральної угоди між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» укладено наступні договори:
1. Кредитний договір №5414К12 від 05.08.2014 із змінами і доповненнями.
Пунктом 2.1 статті 2 Кредитного договору №5414К12 встановлено, що відповідно до умов цього договору банк відкриває позичальнику Акредитив(-и) та надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором.
Відповідно до пункту 2.2, 2.3 статті 2 кредитного договору №5414К12 кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття мультивалютної відновлюваної кредитної лінії.
На виконання п. 2.1, 2.2, 2.3. пп.пп. 2.3.1 статті 2 Кредитного договору №5414К12 банк відкрив позичальнику Акредитив(-и) та надав позичальнику кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в еквіваленті 65 000 000,00 (шістдесят пять мільйонів) гривень, з кінцевим терміном погашення Кредиту 04 серпня 2016 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.1.2 , 3.1.4 статті 3. кредитного договору №5414К12, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.2.1, 3.2.2.3, 3.2.5.2. п. 3.2 ст. 3 кредитного договору №5414К12.
2. Кредитний договір №5414К13 від 05.08.2014 із змінами і доповненнями. На виконання п. 2.1, 2.2, 2.3. пп.пп. 2.3.1 статті 2 кредитного договору №5414К12 банк відкрив позичальникові мультивалютну відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в еквіваленті 25000000,00 (двадцять пять мільйонів) гривень, з кінцевим терміном погашення Кредиту 04 серпня 2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.1.2 , 3.1.4 статті 3 Кредитного договору №5414К12, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.2.1, 3.2.2.3, п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору №5414К12.
Окрім того, як вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду від 07.02.2019 по справі №344/12169/17 заявник - АТ «Укрексімбанк» 16.08.2016 направив вимогу №054-18/1209 від 11.08.2016 позичальнику про виконання взятих на себе зобов'язання за Генеральною угодою та укладеними в її рамках Кредитними договорами та усунення порушень умов даних договорів, а також 16.08. 2016 АТ «Укрексімбанк» направив вимоги №054-18/1215 від 11.08.2016 та №054-18/1216 поручителю про виконання взятих на себе зобов'язань за Генеральною угодою та укладеними в її рамках кредитними договорами та усунення порушень умов даних договорів.
Отже, даними діями заявник підтвердив строк виконання зобов'язань згідно кредитних договорів, а тому правових підстав нараховувати додатково відсотки та пеню на підставі вище зазначених кредитних договорів у АТ «Укрексімбанк» немає.
Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що у разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Водночас, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.
Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов'язань, а не у випадку їх порушення.
Натомість наслідки прострочення грошового зобов'язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов'язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.
Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі №0814/6450/2012, провадження № 61-18489св21: «Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) визначила, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо за рішенням суду заборгованість за кредитним договором стягнута у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.
Відповідно до висновку Великої Палати у справі №910/4518/16 від 05 квітня 2023 року, зі спливом строку кредитування чи пред'явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку.
Отже, наявність рішення Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2019 року у справі № 344/12169/17 про задоволення вимог кредитора (АТ "УКРЕКСІМБАНК") щодо всієї суми заборгованості, які боржник не виконав, свідчить про зміну банком порядку, умов і строку дії кредитного договору та виключає можливість стягнення процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України та пені за порушення умов договору, а тому такі грошові вимоги АТ "УКРЕКСІМБАНК" вбачаються необґрунтованими.
Таким чином, обґрунтованим є розмір нарахованих кредитором інфляційних втрат та 3% річних за період з 08.09.2017 по 22.02.2022, а саме: 3% річних в розмірі: 514214,48 доларів США, 12992,22 євро, 721094,49 гривень; інфляційні втрати в розмірі 2313646,68 гривень.
Враховуючи наведене, належить визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі:
- 6056 грн - судового збору;
- 157429112,82 грн - заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та судових витратах по справі №344/12169/17;
- 2313646, 68 грн 68 коп. - інфляційних втрат;
- 22980586,72 грн - 3% річних, які підлягають задоволенню;
- 19427070,13 грн пені, які підлягають задоволенню.
Решту вимог в розмірі 286256800,69 грн - відхилити.
Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).
За наслідками проведеного попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання.
У зв'язку з перебуванням судді Неверовської Л. М. у відрядженні, повна ухвала підписана 02.03.2026.
Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№9817/25 від 07.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника - задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03135, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112) до фізичної особи ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі: 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 157429112 (сто п'ятдесят сім мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч сто дванадцять) грн 82 коп. заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та судових витратах по справі №344/12169/17; 2313646 (два мільйони триста тринадцять тисяч шістсот сорок шість) грн 68 коп. інфляційних втрат; 22980586 (двадцять два мільйони дев'ятсот вісімдесят тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн 72 коп. 3% річних, які підлягають задоволенню у другу чергу; 19427070 (дев'ятнадцять мільйонів чотириста двадцять сім тисяч сімдесят) грн 13 коп. пені, які підлягають задоволенню у третю чергу.
Решту вимог в розмірі 286256800,69 грн - відхилити.
Дана ухвала суду є підставою для внесення відомостей про кредитора Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ловасу Василю Олексійовичу:
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги;
- провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
- письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів (не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів) та організувати їх проведення;
- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Засідання господарського суду на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 20.04.2026 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.
Повна ухвала підписана 02.03.2026.
Суддя Неверовська Л.М.