Ухвала від 02.03.2026 по справі 908/3700/25

номер провадження справи 26/147/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/3700/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТК ГЕРМЕСТРЕЙД», код ЄДРПОУ 45169258 (69050 Україна, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 36710304 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 року, зокрема, прийнято заяву громадянина Республіки Сербія - ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 347 822, 82 грн. - до розгляду. Призначено розгляд заяви громадянина Республіки Сербія - Максима Мікарича в попередньому засіданні суду 05.03.2026р. о 10-00.

До суду 26.02.2026 року через систему “Електронний суд» від представника заявника - адвоката Кізленка В.А., надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2026 року о 10-00 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/3700/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника - адвоката Кізленка В.А. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2026 року о 10-00 год, у справі № 908/3700/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
134454583
Наступний документ
134454585
Інформація про рішення:
№ рішення: 134454584
№ справи: 908/3700/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: ЗАЯВА про грошові вимоги кредитора до боржника
Розклад засідань:
23.12.2025 11:10 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Тущенко Сергій Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
KRALSKA OOD
Громадянин Республіки Сербія Максим Мікарич (Maksim Mikaric)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРЛАЙН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД"
JSK "HENKELL FRIEXENET LIETUVA"
Limited Liability Company Unique Worldwide LTD
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "ТК Герместрейд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД"
представник:
ГОРЛЕНКО МИКОЛА ПЕТРОВИЧ
Кізленко Вадим Андрійович
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник кредитора:
Гудій Валерія Вікторівна
Дударєва Олена Федорівна
КОЛЯДА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Кравцов Володимир Віталійович
представник позивача:
ЛИХОПЬОК ДЕНИС ПАВЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М