про повернення позовної заяви
02.03.2026 Справа № 908/298/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект центр» (01133, м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44276926)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дрондель Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 37834,19грн,
Без виклику представників сторін
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 407/08-07/26 від 09.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект центр» до Фізичної особи - підприємця Дрондель Наталії Володимирівни про стягнення 37834,19 грн заборгованості за кредитним договором № 01/Д4-РБ/21/18 від 16.09.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/298/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором № 01/Д4-РБ/21/18 від 16.09.2020.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 Цивільного кодексу України.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі №908/298/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект центр (вх. № 407/08-07/26 від 09.02.2026) залишено без руху.
Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 16.02.2026.
Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):
- зазначення статусу відповідача із урахуванням даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;
- надання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача відповідно до даних з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;
- надання письмових пояснень щодо підсудності даної позовної заяви Господарському суду Запорізької області.
Позивач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 16.02.2026 у справі № 908/298/26 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача 16.02.2026 о 16:02, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, долученим до матеріалів справи.
Із урахуванням викладеного вище, а також положень ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 16.02.2026 по даній справі - є 26.02.2026.
Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 02.03.2026, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/298/26 на виконання ухвали суду від 16.02.2026.
Відтак, позивачем не дотримано вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 у справі № 908/1071/25 та норм чинного ГПК України.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що повернення позовної заяви з підстав, наведених вище, жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) неусунення при виконанні вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.
Натомість, неусунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект центр» до Фізичної особи - підприємця Дрондель Наталії Володимирівни про стягнення 37834,19 грн заборгованості за кредитним договором № 01/Д4-РБ/21/18 від 16.09.2020 (вх. № 407/08-07/26 від 09.02.2026) вважати неподаною та повернути заявнику.
Ураховуючи подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект центр» у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу заявника не повертається.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.03.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна