номер провадження справи 3/232/25
26.02.2026 Справа № 908/3930/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи №908/3930/25
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вулиця Кирилівська, будинок 85, місто Київ, 04080; ідентифікаційний код юридичної особи 19480600)
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» (вулиця Центральна, будинок 40, село Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71162; ідентифікаційний код юридичної особи 25223209)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, будинок 14, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
представник позивача: Валентинова Олена Миколаївна (в режимі відеоконференції) - довіреність № 53 від 30.12.2025;
представника відповідача: Хомутов Григорій Володимирович (в режимі відеоконференції) - довіреність від 22.07.2024, витяг з ЄДР;
представник третьої особи: Дяченко Олена Сергіївна (в залі суду) - довіреність № 539 від 09.12.2025, додаткова угода №5847/к від 07.11.2023, витяг з наказу 5847/к від 07.11.2023;
30.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (скорочене найменування - ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО») до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» (скорочене найменування - ПСП «ЛЕНДФОРТ АЗОВ») про стягнення заборгованості в розмірі 20 293,54 грн, з яких: 7046,04 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію у січні 2019 року, 6148,37 грн - інфляційні втрати, 7099,13 грн - 15% річних. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №908/3930/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №908/3930/25; присвоєно справі номер провадження 3/232/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
15.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо заявлених позивачем обставин і правових підстав позову, вважає доводи, викладені в позовній заяві, необґрунтованими і такими, що суперечать обставинам справи, стверджує, що заборгованість з оплати електроенергії у відповідача перед позивачем відсутня, просить застосувати строки позовної давності, а в задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.
22.01.20.26 через систему «Електронний суд» від позивача на дійшла відповідь на відзив, в якій позивач повністю відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві, в тому числі щодо строків позовної давності.
27.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив. Зокрема вказує, що позивачем у цій справі є саме ДПЗД «Укрінтеренерго», то саме ним має бути доведено обґрунтування причин невідповідності даних про обсяг споживання у повідомленні від 25.04.2019 від даних у долученому самим позивачем до позову повідомленні АТ «Запоріжжяобленерго» від 07.02.2019 із загальним обсягом споживання відповідачем 13026 кВт (10520+2506). Що ж до долучених до позову повідомлення АТ «Запоріжжяобленерго» від 25.04.2019, а також складених позивачем коригувального акту від 27.06.2019 і рахунку від 16.07.2019, то відповідач зазначає, що їх не отримував ні від АТ «Запоріжжяобленерго», ні від позивача до моменту отримання позову.
Відповідач просить залучити АТ «Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код 00130926, адреса: 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі; витребувати від АТ «Запоріжжяобленерго» пояснення і документи, складання яких передбачено Кодексом і Правилами, що стали підставою для відображення ним у повідомленні від 25.04.2019 оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії, за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», та у листі № 007.2-66/6526 від 13.11.2025 показників споживання відповідачем електричної енергії за січень 2019 року відмінних від показників, зазначених у повідомленні від 07.02.2019 оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго».
29.01.2026 від позивача надійшли пояснення у справі, в яких позивач прости залучення третьої особи не заперечує.
Ухвалою суду від 05.02.2026 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 26.02.2025 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код 00130926, адреса: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14). Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
06.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» - Валентинової Олени Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3930/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 09.02.2026 задоволено заяву представника позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» - Валентинової Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
09.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» - Хомутова Григорія Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3930/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Також 09.02.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 05.02.2026.
09.02.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 05.02.2026.
Ухвалою суду від 10.02.2026 задоволено заяву представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» - Хомутова Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
У судовому засіданні 26.02.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з'ясовує в представників сторін наявність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Представник позивача повідомила суду про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Представник відповідача повідомив суду про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання. Також зазначив, що письмові пояснення щодо предмету спору від третьої особи не отримав, які відповідно до ухвали суду від 05.02.2026 їй було запропоновано, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 24.02.2026 подати до суду.
Представник третьої особи просить суд відкласти підготовче судове засідання з метою подання письмових пояснень у справі.
Представники сторін не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання з метою надання третьою особою письмових пояснень щодо предмету спору.
З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання до 31.03.2026 о 10:30 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич