Ухвала від 02.03.2026 по справі 908/713/20

номер провадження справи 26/8/20-21/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2026 Справа № 908/713/20 (908/374/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Загрії Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Приватного підприємства “Піранья» (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 36969393, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 50 000, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2026 відкладено судове засідання для розгляду заяви (скарги) Баранова С.В. від 26.09.2025 (вх. № 19565/08-08/25 від 29.09.2025) на дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ “Грааль» Загрії Р.О. на 16.03.2026, 11 - 00.

16.02.2026 до системи “Електронний суд» від ТОВ “Грааль» в особі ліквідатора Загрії Р.О. надійшла позовна заява вих. № 02-43/158 від 16.02.2026 (вх. № 495/08-07/26 від 17.02.2026) в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду у спрощеному позовному проваджені без проведення судових засідань.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення Господарським судом Запорізької області.

3. Долучити до матеріалів справи заяву ПП “Піранья» від 09.07.2020 р. (реєстраційний № 13111/08-08/20 від 10.07.2020 р.) з грошовими вимогами до ТОВ “ГРААЛЬ» з додатками, яка міститься у матеріалах справи № 908/713/20 про банкрутство ТОВ “ГРААЛЬ».

4. Стягнути з Приватно підприємства “Піранья» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53, код ЄДРПОУ 36969393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРААЛЬ» (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код ЄДРПОУ 32119653) 50 000, 00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

5. Судові витрати покласти на Відповідача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026 розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер № 908/374/26) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРААЛЬ». У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович.

Ухвалою від 24.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» в особі ліквідатора Загрії Р.О. вих. № 02-43/158 від 16.02.2026 (вх. № 495/08-07/26 від 17.02.2026) в частині відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» в особі ліквідатора Загрії Р.О. вих. № 02-43/158 від 16.02.2026 (вх. № 495/08-07/26 від 17.02.2026) залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. за подачу вказаної позовної заяви. Роз'яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.02.2026 до системи “Електронний суд» від ТОВ “Грааль» в особі ліквідатора Загрії Р.О. надійшла заява від 25.02.2026 (вх. № 4276/08-08/26 від 25.02.2026) про усунення недоліків з додатками до неї.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Оскільки, відповідачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» в особі ліквідатора Загрії Р.О. вих. № 02-43/158 від 16.02.2026 (вх. № 495/08-07/26 від 17.02.2026) слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль», відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 02.04.2026, 14 - 00 у справі № 908/713/20 (908/374/26) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 176, 197, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» в особі ліквідатора Загрії Р.О. вих. № 02-43/158 від 16.02.2026 (вх. № 495/08-07/26 від 17.02.2026) до відповідача - Приватного підприємства “Піранья» про стягнення 50 000, 00 грн. до розгляду в межах провадження у справі № № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль» та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 02.04.2026, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу у строку відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду; зазначити розмір понесених витрат на правничу допомогу;

Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування та підтвердження. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 02.04.2026, 14 - 00 у справі № 908/713/20 (908/374/26) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Загрії Р.О.), відповідачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.03.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ