02.03.2026 Справа № 908/455/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали
за позовом: Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 44725823)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» (02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1 ідентифікаційний код юридичної особи 45161306)
про стягнення штрафних санкцій,
24.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (скорочене найменування - ДП «Агенція оборонних закупівель») до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» (скорочене найменування - ТОВ «СУПЕРФОРМ»), про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 827 369,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу №908/455/26 передано на розгляд судді Педорича С.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду міста Києва, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності).
У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).
Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем за позовом є Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» з ідентифікаційним кодом юридичної особи - 45161306.
Місцезнаходженням відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2026 є адреса: 02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1.
Позов у даній справі заявлено на підставі державного контракту (договір) про закупівлю №174/04-24-РМ від 30.04.2024, укладеного між позивачем та відповідачем.
Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язання за державним контрактом (договором) про закупівлю №174/04-24-РМ від 30.04.2024 в розмірі 4 827 396,00 грн.
Місце виконання зобов'язання з оплати за поставлений товар за даним договором не визначено, характер зобов'язання за пред'явленою в позові вимогою є грошовим та не прив'язаний до певного місця виконання, тому до спору про стягнення коштів за вказаним договором належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 27 ГПК України).
Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд постановив передати матеріали позовної заяви у справі №908/455/26 за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати матеріали позовної заяви у справі №908/455/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 44725823) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» (02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1; ідентифікаційний код юридичної особи 45161306) про стягнення штрафних санкцій за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.
2. Матеріали позовної заяви у справі №908/455/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 44725823) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» (02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1; ідентифікаційний код юридичної особи 45161306) про стягнення штрафних санкцій, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 02.03.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.
4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
Суддя С.І. Педорич