ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"19" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1064/25
За позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Рівне Рівненської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 36 115,71 грн, у тому числі 32 035,90 грн попередньої оплати за невиконання зобов'язань за Договорами №281 від 22.11.2023 та №952 від 17.12.2024, 3700,37 грн пені та 379,44 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Мартон М.М.
представники:
Позивача (в режимі відеоконференції) - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Рівне Рівненської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 34 384,89 грн, в тому числі 32 035,90 грн основної заборгованості, 1969,55 грн пені та 379,44 грн трьох процентів річних. Заявою про зміну предмету позову б/н від 15.01.2026 (вх. №02.3.1-02/297/26 від 15.01.2026), позивач просить стягнути з відповідача 32 035,90 грн попередньої оплати за невиконання зобов'язань за Договорами №281 від 22.11.2023 та №952 від 17.12.2024, 3700,37 грн пені та 379,44 грн трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі №907/1064/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
Ухвалами суд від 05.11.2025 та від 03.12.2025 підготовчі засідання у справі №907/1064/25 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.
Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 15.01.2026 (вх. №02.3.1-02/297/26 від 15.01.2026), якою останній просить стягнути з відповідача 32 035,90 грн попередньої оплати за невиконання зобов'язань за Договорами №281 від 22.11.2023 та №952 від 17.12.2024, 3700,37 грн пені та 379,44 грн трьох процентів річних; підготовче засідання відкладено на 19.02.2026.
Представник позивача через підсистему “Електронний суд» подала заяву б/н від 12.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1292/26 від 12.02.2026), за змістом якої просить провести судове засідання без її участі.
Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Водночас у ході підготовчого провадження у справі відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Із заявами та клопотаннями до суду також не звертався.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1064/25.
2. Призначити справу №907/1064/25 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 01 квітня 2026 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
4. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара