Ухвала від 02.03.2026 по справі 906/1178/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1178/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, за його згодою; постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1178/25.

20.10.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" надійшла заява №17/10 від 19.10.2025 про грошові вимоги до боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 року у справі №906/1178/25 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" №17/10 від 19.10.2025 про грошові вимоги до боржника повернуто заявнику без розгляду.

20.02.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" надійшла заява №20/02-26 від 20.02.2026 про повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом досліджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" під час звернення з заявою про визнання кредиторських вимог, сплатило судовий збір у сумі 4 844,80 грн., згідно платіжної інструкції №1301 від 17.10.2025.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" №17/10 від 19.10.2025 про грошові вимоги до боржника повернуто заявнику без розгляду, а також з огляду на те, що сплачені заявником кошти за подання зазначеної заяви були зараховані до Державного бюджету України, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" №20/02-26 від 20.02.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

Крім того суд зазначає, що відповідно до Наказу голови Господарського суду Житомирської області №21-к від 03.02.2026, суддя Гнисюк С.Д. з 23.02.2026 по 27.02.2026 брав участь у онлайн підготовці для підтримання кваліфікації, у зв'язку з чим у зазначений період не мав можливості здійснювати правосуддя. З огляду на викладене, питання про повернення судового збору вирішується у перший робочий день після закінчення навчання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" №20/02-26 від 20.02.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Івана Франка, будинок 15А; ЄДРПОУ 41080983) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. на наступні реквізити: IBAN НОМЕР_1 відкритому у банку АТ "ПУМБ", МФО: 334851, сплаченого згідно платіжної інструкції №1301 від 17.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
134454302
Наступний документ
134454304
Інформація про рішення:
№ рішення: 134454303
№ справи: 906/1178/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2026)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
23.09.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ОГОРОДНІК К М
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
за участю:
Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
заявник:
Головне управління ДПС в Житомирській області
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Фізична особа-підприємець Парфенов Ігор Миколайович
Приватне підприємство "ВЕКТОР 2008"
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю " КБМ СІСТЕМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗИН-АГРОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
позивач (заявник):
ТОВ "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ»
представник:
Савлук Ірина Миколаївна
представник апелянта:
Ходаківський Віктор Петрович
представник заявника:
ШАБАШ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М