61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.03.2026 Справа № 910/4011/23
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, код 21685166,
до ОСОБА_1 , м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, код 31445756,
про стягнення 19 757 680,19 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №3324/24 від 18.04.2024), в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі на примусове виконання рішення у справі № 910/4011/23 від 14.12.2023 з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" (03186, м. Київ, вул. Антонова авіаконструктора, буд 2-Б, кв. 217 код ЄДРПОУ 25095912).
Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.09.2024 зупинив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3324/24 від 18.04.2024) до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5875/24 та до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва щодо розгляду заяви ТОВ "Топаз" про заміну кредитора в межах справи № 910/7369/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001".
З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень на даний час, вбачається, що Господарський суд міста Києва рішенням від 12 вересня 2024 року у справі № 910/5875/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 грудня 2024 року та постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 13 березня 2025 року, в позові відмовив повністю.
Крім того, Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.02.2026 у справі № 910/7369/22 замінив у справі № 910/7369/22 кредитора Акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз".
Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що підстави, які викликали зупинення розгляду заяви, усунені, суд вважає необхідним поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3324/24 від 18.04.2024).
Керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3324/24 від 18.04.2024).
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 о 12:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
Повідомити учасникам справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв'язку через особистий кабінет в системі “Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Ухвала набирає законної сили 02.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 02.03.2026.
Суддя Т. О. Лобода