Ухвала від 02.03.2026 по справі 904/6424/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6424/25 (904/937/26)

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 46, приміщення 259, код ЄДРПОУ 42369657)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)

про стягнення заборгованості в розмірі 18 538,97 грн

в межах справи №904/6424/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам'янське, проспект Конституції, будинок 17а, код ЄДРПОУ 41657211)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 через відділ канцелярії суду Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498) про стягнення заборгованості в розмірі 18 538,97 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/6424/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам'янське, проспект Конституції, будинок 17а, код ЄДРПОУ 41657211) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498).

У відповідності до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати позивачу (докази надати суду), а також заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді, використовуючи переважно підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 6, 42, 169, 170 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений; процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 02.04.2026 включно;

- відповідно до статей 80, 119 Господарського процесуального кодексу України докази подаються в порядку та у встановлений законом або судом строк; подання доказів поза межами встановлених законом чи судом строків потребує обґрунтування неможливості їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від учасника судового процесу; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника процесу від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію; поновлення пропущеного строку, встановленого законом та продовження процесуального строку, встановленого судом, здійснюється судом за заявою учасника справи (заява про продовження процесуального строку подається до закінчення такого строку).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом та законом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Поінформувати учасників справи про обов'язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2026 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
134454219
Наступний документ
134454221
Інформація про рішення:
№ рішення: 134454220
№ справи: 904/6424/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: розірвання договору суборенди землі №127/24 від 28.11.2024 та стягнення збитків в розмірі 772,80 грн
Розклад засідань:
25.11.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.05.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталії
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луки Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луки Агро"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАЙТ ІН ЮА КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЦЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанське-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО"
представник:
Шемет Олександр Миколайович
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник кредитора:
Блоха Вячеслав Йосипович
Ванжула Валентин Миколайович
Калюжний Олексій Іванович
Куліш Андрій Миколайович
Олійник Анатолій Павлович
Полунін Олександр Миколайович
Прокопенко Віталій Володимирович
Рожковський Сергій Олександрович
Сидоренко Іван Іванович
Ткач Олександр Васильович
представник позивача:
Адвокат Мусієнко Ольга Вікторівна
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА