вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відмову в задоволенні скарги
18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2765/25
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ", м. Дніпро
про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій
Суддя Золотарьова Я.С.
За участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.
Представники:
від позивача (стягувача): не з'явився
від відповідача (скаржника): Бузівська Н.М.
приватний виконавець: Куземченко А.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 204 318 грн, з яких: 200 070,00 грн. сума авансового платежу (передплати), 4 248 грн. пеня, судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9Д; ідентифікаційний код 45234489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" (02000, м. Київ, вул. Симиренка, 36; ідентифікаційний код 39427121) основний борг у розмірі 200 070,00 грн, пеню у розмірі 4 248,00 грн, судовий збір у розмірі 2 451,82 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі № 904/2765/25 - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі № 904/2765/25 - залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025, які набрали законної сили 30.09.2025 видано наказ 07.10.2025.
До господарського суду Дніпропетровської області 04.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ, в якій скаржник просить скасувати постанову від 12.01.2026 по виконавчому провадженню № 79891392, видану Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем про розшук майна Боржника та скасувати постанову від 12.01.2026 по виконавчому провадженню № 79891392, видану Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем про арешт майна Боржника.
Заява обґрунтована тим, що 29.12.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем (надалі - Приватний виконавець) відкрито виконавче провадження № 79891392 (реєстраційний номер виконавчого провадження: 79891392 Ідентифікатор доступу: 44792ГЕ99054) про примусовому виконанні наказу № 904/2765/25 виданого 07.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" основного боргу у розмірі 200 070,00 грн, пені у розмірі 4 248,00 грн, судового збору у розмірі 2 451,82 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
12.01.2026 Приватним виконавцем по ВП № 79891392 винесена постанова про розшук майна Боржника (надалі - Постанова про розшук майна), а саме: оголосити в розшук майно боржника:
1) KH-KIPPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2
2) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4
3) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6
4) SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8
5) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10
6) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12
7) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14
8) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16
9) KH-KIPPER, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18
10) STOKOTA, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_20 ) FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_22 ) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24
13) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_26
14) SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_28
15) SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_30
16) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_32 ) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шасі(кузова, рами):
НОМЕР_34 ) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_36 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_37 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_38 ) KH-KIPPER, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_40
21) ЕХО, реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_42 4 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 79891392
22) WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_44 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_45 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_46 ) MERCEDES- BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_47 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_48
25) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_49 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_50 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_51 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_52 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_53 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_54 ) SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_55 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_56
29) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_57 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_58
30) SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер НОМЕР_59 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_60
31) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_61 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_62
32) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_63 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_64 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_65 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_66 ) KH-KIPPER, реєстраційний номер НОМЕР_67 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_68 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_69 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_70 ) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_71 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_72
37) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_73 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_74 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_75 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_76 ) SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_77 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_78
40) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_79 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_80 ) WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_81 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_82 ) SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_83 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_84
43) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_85 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_86 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_87 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_88 ) WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_89 , VIN/номер шасі (кузова, 5 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 79891392 рами):
НОМЕР_90 ) WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_91 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_92 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_93 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_94
48) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_95 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_96 ) LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_97 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_98 ) LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_99 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_100 ) НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_101 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_102
52) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_103 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_104
53) SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_105 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_106
54) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_107 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_108 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_109 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_110 ) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_111 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_112 ) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_113 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_114 ) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_115 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_116 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_117 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_118
60) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_119 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_120 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_121 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_122 ) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_123 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_124 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_125 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_126 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_127 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_128
65) CARNEHL, реєстраційний номер НОМЕР_129 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_130 ) KH-KIPPER, реєстраційний номер НОМЕР_131 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_132 ) WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_133 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_134 ) НЕФАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_135 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_136 6 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 79891392
69) FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_137 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_138
70) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_139 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_140 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_141 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_142 ) SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_143 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_144
73) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_145 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_146 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_147 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_148 ) WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_149 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_150 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_151 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_152 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_153 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_154 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_155 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_156
79) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_157 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_158 ) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_159 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_160 ) SCANIA, реєстраційний номер НОМЕР_161 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_162
82) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_163 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_164 ) VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_165 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_166
84) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_167 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_168 ) WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_169 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_170 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_171 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_172 ) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_173 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_174 ) WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_175 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_176 ) SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер НОМЕР_177 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_178
90) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_179 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_180
91) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_181 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_182
92) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_183 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_184
93) SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер НОМЕР_185 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_186
94) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_187 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_188
95)VOLVO, реєстраційнийномерАМ5761СІ,VIN/ номершасі (кузова, рами): НОМЕР_189
96) SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер НОМЕР_190 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_191
97) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_192 , VIN/номер шасі (кузова, рами):
НОМЕР_193 )WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_195
99) SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_196 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_197
100) VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_198 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_199 ,
що належить боржнику ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів будинок 9Д.
12.01.2026 Приватним виконавцем по ВП No 79891392 винесена постанова про арешт майна Боржника (надалі - Постанова про арешт майна), якою накладено арешт на транспортні засоби, які зазначені у постанові про розшук майна від 12.01.2026, що належить боржнику ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів будинок 9Д у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 234 515, 8 гривня (UAH).
Скаржник зазначає, що згідно з даними інтернет ресурсів ринкова вартість транспортних засобів, на які Приватний виконавець Постановою про арешт майна наклав арешт та Постановою про розшук майна оголосив в розшук складає 181 323 360 грн.
Вартість майна яке арештоване та оголошено в розшук в 773 рази більша ніж сума заборгованості.
Відтак, Приватним виконавцем при винесені Постанови про розшук майна Боржника та Постанови про арешт майна Боржника по ВП № 79891392 були порушені принципи законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об'єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" строк на подання скарги. Прийнято скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича до розгляду. Призначено розгляд скарги в засіданні на 18.02.2026.
17.02.2026 позивач подав заперечення на скаргу, в яких зазначає, що приймаючи оскаржувані постанови від 12.01.2026 у ВП № 79891392 про розшук майна боржника та про арешт майна боржника приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича діяв у чіткій відповідності із вимогами законодавства України з питань примусового виконання судових рішень. Більш того зазначене законодавство не лише надавало право виконавцю на накладення арешту і оголошення в розшук транспортних засобів боржника, а й покладало на нього відповідний обов'язок, з метою забезпечення належного, повного та своєчасного виконання рішення суду.
Разом з тим, здійснена представником Боржника вибірка нібито ринкових цін на транспортні засоби аналогічно тим, які арештовані (розшукувані) виконавцем, заслуговує критичного ставлення, з огляду на те, що представник Боржника не є експертом, який може кваліфіковано і достовірно здійснити відповідне порівняння цін.
Більш того, така вибірка не містить жодного опису технічного стану транспортних засобів ціни на які порівнюються, а тому є цілком зрозумілим, що арештований приватним виконавцем транспортний засіб у нашому випадку, який може на даний час знаходитися вже в неробочому стані, не може прирівнюватись за ціною, яка наведена представником Боржника у вибірці із цілком робочими та затребуваними на ринку авто.
17.02.2026 приватний виконавець Куземченко А.С. подав заперечення на скаргу, в яких зазначає, що відповідно до положень частини шостої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження боржника зобов'язано протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Проте, зазначені вимоги приватного виконавця боржником проігноровані, декларацію та/або будь-які інші відомості про доходи та майно, належні боржнику, до теперішнього часу боржником не надані.
Одночасно з відкриттям виконавчого провадження No79891392, 29.12.2025, на підставах, у спосіб і порядок, визначений Законом No1404-VIII, статтею 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі - Закон No1403-VIII), приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
Копія постанови від 29.12.2025 про відкриття виконавчого провадження No79891392 з додатком зазначених вище постанов від 29.12.2025, у порядку, встановленому статтею 28 Закону No1404-VIII, 29.12.2025 направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням на адресу, зазначену у виконавчому документі, що підтверджується Списком згрупованих поштових відправлень Ф.103 «Рекомендовані листи» від 29.12.2025, відправлення RO67070796519.
Отже, боржник був належним чином повідомлений та обізнаний про відкриття виконавчого провадження. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження заходи забезпечення примусового виконання приватним виконавцем не застосовувалися. Вжиття приватним виконавцем заходів забезпечення виконання рішення суду у вигляді арешту майна боржника та оголошення розшуку такого майна здійснено на законних підставах та є наслідком невиконання боржником конституційного обов'язку з виконання судового рішення яке набрало законної сили, та невиконання законних вимог приватного виконавця. Ігноруючи обов'язок виконання судового рішення та відмовляючись виконувати вимоги приватного виконавця щодо надання інформації про доходи та майно, боржник (скаржник) повинен був усвідомлювати наслідки такої поведінки, яка спричинила подальші дії виконавця в межах наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» повноважень щодо пошуку джерел погашення наявної заборгованості.
У судове засідання 18.02.2026 представник позивача (стягувача) не з'явився.
Господарський суд дослідивши матеріали поданої скарги, заперечення приватного виконавця та позивача (стягувача) зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ про скасування постанови Приватного виконавця за своєю правовою природою є скаргою на дії приватного виконавця відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України.
Імперативною нормою статті 129 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частин першої, другої статті 326 Господарського процессуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судового рішення є також сферою регулювання статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції.
Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який
Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.
Отже, для забезпечення цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, No18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).
У справі «Глоба проти України» (заява No 15729/07, §§ 26, 27) ЄСПЛ зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності. Суд також повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (див. Також рішення від 07.06.2005 у справі «Фуклев проти України», заява No 71186/01, § 84).
Набрання судовим рішенням законної сили є моментом виникнення у боржника обов'язку його виконання.
У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон No1404-VIII), також зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Так, частиною першою статті 3 Закону No1404-VIII передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (частина перша статті 5 Закону No1404-VIII).
Згідно зі статтею 18 Закону No1404-VIII виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до частини третьої вказаної статті виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: - накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; - здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; - здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом (пункти 6, 8 та 22 частини третьої цієї статті).
За змістом частини четвертої статті 18 Закону No1404-VIII вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Відповідно до частини п'ятої статті 19 Закону No1404-VIII боржник, між іншим, зобов'язаний: - утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; - за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; - повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; - надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.
В силу приписів частини першої статті 10 Закону No1404-VIII заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Частиною другою та абзацом першим частини третьої статті 36 розділу IV Закону No1404 визначено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.
Приписами статті 56 Закону No1404-VIII, зокрема, встановлено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.
Перешкоджання вчиненню виконавцем дій, пов'язаних із зверненням стягнення на майно (кошти) боржника, порушення заборони виконавця розпоряджатися або користуватися майном (коштами), на яке накладено арешт, а також інші незаконні дії щодо арештованого майна (коштів) тягнуть відповідальність, установлену законом.
При цьому, сам по собі арешт майна боржника ще не означає обов'язковості його (майна) вилучення, реалізації або передачі стягувачу, оскільки у разі достатності для виконання рішення суду коштів боржника, які знаходяться на його рахунках або отримані від реалізації іншого майна, арешти з майна боржника знімаються.
Положеннями статті 48 Закону No1404-VIII визначено порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.
Так, в силу приписів частини першої статті 48 Закону No1404-VIII звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред'явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).
Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.
Приватним виконавцем прийнято постанови про арешт майна боржника (транспортних засобів) та про розшук майна боржника (транспортних засобів) від 12.01.2026 у ВП№ 79891392.
Натомість, постанова про звернення стягнення на зазначене майно боржника, в порядку частини першої статті 48 Закону No1404-VIII, приватним виконавцем не виносилася, чим спростовується твердження ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про те, що шляхом накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів боржника приватний виконавець здійснив неспівмірні заходи щодо примусового виконання рішення.
Отже, накладення арешту на майно (кошти) боржника (для забезпечення реального виконання рішення) та звернення стягнення на майно боржника є різними виконавчими діями, тому такі дії мають різні правові наслідки. (подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі No925/819/17)
Крім того, боржником не надано суду в порядку, передбаченому положеннями статей 73, 76-77 ГПК України, докази на підтвердження наявності коштів боржника -юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах та не обґрунтовано яким саме чином арешт, накладений з метою забезпечення виконання рішення суду, порушує права ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на здійснення підприємництва та фактично нівелює право вільного господарювання та принципи господарської діяльності.
Також під час розгляду скарги представник скаржника зазначила, що боржник здійснює господарську діяльність та отримує прибуток в сфері перевезень, де зокрема задіяні транспортні засоби на які накладено арешт. Водночас, представник скаржника не навела поважних причин невиконання рішення суду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що оспорювані боржником постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., винесені 12.01.2026 у виконавчому провадженні №79891392 з виконання наказу, виданого 07.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення у справі №904/2765/25, не суперечать положенням статей 2, 10, 13, 18, 36, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», а рішення та дії приватного виконавця щодо вжиття заходів забезпечення належного виконання рішення суду у цій справі не порушують права ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» як боржника у виконавчому провадженні.
За змістом статті 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов?язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Правових підстав для задоволення скарги суд не вбачає. Скаржником не доведено, що під час вчинення виконавчих дій приватним виконавцем було порушено права скаржника та вимоги чинного законодавства України.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ про скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича від 12.01.2026 по ВП № 79891392 про розшук майна Боржника та від 12.01.2026 по ВП № 79891392 про арешт майна Боржника - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст підписано 02.03.2026
Суддя Я.С. Золотарьова