вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/169/26
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна", м. Дніпро
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 93906,31 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Костікова Є.В. - адвокат;
від відповідача: ГусєваК.В. - адвокат.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна" та просить:
- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.05.2020 до договору закупівлі товару № 120-20 від 28.02.2020, укладену між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Кароліна";
- стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" грошові кошти в сумі 93906,31 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч вимогам пункту 2 частини п'ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні спірної додаткової угоди не було підтверджено належними та допустимими доказами факт коливання цін на товари за договором закупівлі товару № 120-20 від 28.02.2020, що є підставою для визнання її (спірної додаткової угоди) недійсною та стягнення з відповідача отриманих грошових коштів на підставі недійсної додаткової угоди.
Ухвалою суду від 27.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.02.2026 об 11:00 год та викликом сторін.
Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено заяву представника позивача адвоката Костікової Є.В. про проведення підготовчого засідання у справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
09.02.2026 до суду надійшов відзив на позов.
10.02.2026 позивач подав відповідь на відзив.
Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду представники сторін не заперечували.
У підготовчому засіданні із сторонами узгоджено дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
При цьому представник позивача заявила клопотання про проведення засідання суду з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом частин першої, четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Господарський суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача адвоката Костікової Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 185, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026 о 15:15 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати учасників справи в судове засідання.
3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
4. Провести з представником позивача адвокатом Костіковою Є.В. судове засідання у справі, призначене на 19.03.2026 о 15:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
6. Повідомити учасників справи про таке:
- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 02.03.2026.
Суддя І.І. Колісник