вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" березня 2026 р. Справа№ 910/12868/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайсік»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026
(повний текст рішення суду складено 02.02.2026)
у справі № 910/12868/25 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борей-Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайсік»
про стягнення 198 568,18 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/12868/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайсік» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Борей-Трейд» заборгованість у розмірі 134 909,04 грн, пеню 18 054,66 грн, штраф 40 472,69 грн, інфляційні втрати 3383,40 грн, 3% річних 1748,39 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спайсік» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 по справі № 910/12868/25 в частині стягнення з нього суми основного боргу 134 909,04 грн та закрити провадження у цій частині. Крім того, апелянт просить суд скасувати рішення в частині стягнення пені 18 054,66 грн та штрафу 40 472,69 грн зменшивши їх розмір пені до 1 800,00 грн та до 4000,00 грн відповідно.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайсік» у судовій справі № 910/12868/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12868/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайсік» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайсік» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №910/12868/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12868/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук