вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"02" березня 2026 р. Справа№ 910/6622/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Демидової А.М.
без виклику учасників справи,
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 (повний текст складено 13.10.2025)
у справі № 910/6622/25 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»
про стягнення грошових коштів,
У провадженні суду перебувала апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі № 910/6622/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про стягнення грошових коштів.
У судовому засіданні 18.02.2026 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови у цій справі, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/6622/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/6622/25 залишено без змін. Судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника. Справу повернуто до суду першої інстанції.
Апеляційний господарський суд встановив, що у резолютивній частині повного тексту постанови від 18.02.2026 було допущено описку та помилково зазначено: « 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЕКСІМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/6868/25 залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/6868/25 залишити без змін. 3. Судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги, покласти на скаржника. 4. Справу повернути до суду першої інстанції.».
Оскільки предметом апеляційного перегляду за поданою Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» апеляційною скаргою було рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/6622/25, відповідно, саме це рішення було залишено без змін, а скарга ПрАТ «НЕК «Укренерго» на це рішення - без задоволення.
Саме таке судове рішення (вступна та резолютивна частини) було проголошено у судовому засіданні 18.02.2026.
Зазначене в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена під час складення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у цій справі.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів враховує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.
Отже, з метою усунення вказаної неточності допущена судом описка у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №910/6622/25 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №910/6622/25.
2. У резолютивній частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №910/6622/25 замість « 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЕКСІМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/6868/25 залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/6868/25 залишити без змін.» читати:
« 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/6622/25 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/6622/25 залишити без змін.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
А.М. Демидова