Ухвала від 02.03.2026 по справі 916/655/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/655/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи ,,Держгідрографія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 року головуючий суддя першої інстанції Лічман Л.В., судді: Бездоля Д.О., Щавинська Ю.М., повний текст складено та підписано 20.11.2025

у справі № 916/655/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРПРОЕКТ"

до відповідача: Державної установи ,,Держгідрографія"

про стягнення 1 754 614 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної установи ,,Держгідрографія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 року у справі № 916/655/24.

27.02.2026 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Державної установи ,,Держгідрографія"надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Державної установи ,,Держгідрографія"- Лугіну Ігорю Юрійовичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/655/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане Державною установою ,,Держгідрографія" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної установи ,,Держгідрографія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи ,,Держгідрографія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної установи ,,Держгідрографія" в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Державної установи ,,Держгідрографія", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Державній установі ,,Держгідрографія", що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Попередній документ
134453373
Наступний документ
134453375
Інформація про рішення:
№ рішення: 134453374
№ справи: 916/655/24
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про стягнення 1754614,88 грн.
Розклад засідань:
19.03.2024 15:45 Господарський суд Одеської області
23.04.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
11.06.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
25.07.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
05.09.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
18.09.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
20.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
05.03.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ЛІЧМАН Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЛІЧМАН Л В
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Державна установа "Держгідрографія"
Відповідач (Боржник):
Державна установа "Держгідрографія"
заявник:
Державна установа "Держгідрографія"
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Держгідрографія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Держгідрографія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"
представник:
Лугін Ігор Юрійович
представник позивача:
Малевич Олег Вікентійович
суддя-учасник колегії:
БЕЗДОЛЯ Д О
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЯРОШ А І