79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
про залишення без руху
"02" березня 2026 р. Справа № 926/3092/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни від 22.02.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/532/26 від 24.02.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 (повне рішення складено 04.02.2026, суддя Гурин М. О.)
у справі № 926/3092/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Вікарді", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецька міська рада, м. Чернівці
про звільнення земельної ділянки,
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 29.01.2026 позовні вимоги задовольнив. Фізичній особі-підприємцю Клітіній Наталії Петрівні вказав звільнити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Ентузіастів, 5, під кадастровим номером 7310136300:09:001:0251, площею 1,2338 га від об'єкта нерухомого майна: нежитлової двоповерхової будівлі літ. А загальною площею 68,30 кв.м. за адресою м.Чернівці, вул. Ентузіастів, 5-А за реєстраційним номером 20967926 шляхом його демонтажу (знесення) та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан. Стягнув з фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вікарді" 3028,00 грн судового збору.
24.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни від 22.02.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 у справі № 926/3092/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 грн х 150%).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4 542,00 грн.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни від 22.02.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/532/26 від 24.02.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 у справі № 926/3092/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.