79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" березня 2026 р. Справа №907/893/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» від 23.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/525/26 від 24.02.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 (повну ухвалу складено та підписано 16.02.2026, суддя Андрейчук Л. В.)
у справі № 907/893/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 12.02.2026 у справі № 907/893/23 відмовив у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Транзит-Інвест» (вх. № 02.3.1-05/1258/25 від 09.10.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 907/893/23.
ТОВ «Транзит-Інвест» подало апеляційну скаргу від 23.02.2026, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Транзит-Інвест»; скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі № 907/893/23 про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Транзит-Інвест» про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 у справі № 907/893/23 за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 у справі № 907/893/23; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Транзит-Інвест» у повному обсязі.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» від 23.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/525/26 від 24.02.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі №907/893/23.
2. Призначити розгляд справи №907/893/23 на 07.04.26 об 12:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Витребувати матеріали справи №907/893/23 у Господарського суду Закарпатської області.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.