Справа № 646/12293/25
№ провадження 2/646/704/2026
26 лютого 2026 р. м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шиховцової А.О.,
при секретарі судового засідання Скриннік А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі №646/12293/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивача: адвокат Лабик Руслан Романович, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-
встановив:
У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивача: адвокат Лабик Руслан Романович, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
До суду через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати:
-у Головного управління Державної податкової служби у Харківській інформацію про всі доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні 10 (десять) років, що передують його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про всі відкриті банківські рахунки на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: довідку за формою ОК-5 щодо застрахованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІ НОМЕР_1 ; довідку за формою ОК-7 щодо застрахованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- витребувати у відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області: характеристику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, чи притягався він до кримінальної та адміністративної відповідальності; інформацію про те, чи надходили до відділу поліції скарги на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним протиправної поведінки; інформацію про те, з ким проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.03.2022 по 10.01.2025; інформацію про те, чи був працевлаштований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та яку посаду обіймав (у разі наявності такої інформації);
- витребувати у КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна наркологічна лікарня": інформацію про те, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога в КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна наркологічна лікарня;
- витребувати у КНП "МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №22" ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ: характеристику про стан здоров'я за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та копію медичної картки";
- витребувати у КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ»: інформацію про те, чи наявна заборгованість у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , перед КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" за абонентське обслуговування водопостачання/водовідведення по будинку, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.01.2025 року, та надати копії підтверджуючих документів (за наявності); інформацію про те, чи наявна заборгованість у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" за послуги з водопостачання по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.01.2025 року, та надати копії підтверджуючих документів (за наявності);
- витребувати у ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ": інформацію про те, чи наявна заборгованість у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" за електропостачання по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.01.2025 року, та надати копії підтверджуючих документів (за наявності);
- витребувати у Харківської міської філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ": інформацію про те, чи наявна заборгованість у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" за надання послуг з постачання та розподілення природного газу по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.01.2025 року, та надати копії підтверджуючих документів (за наявності);
- витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»: довідку про стан розрахунків за спожитий природний газ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , станом на 10.01.2025 року;
- детальний розрахунок заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса: АДРЕСА_1 , станом на 10.01.2025 із зазначенням періодів її виникнення, застосованих тарифів, нарахованих сум, здійснених оплат, а також нарахованих пені, штрафів та інфляційних втрат (якщо такі наявні)".
Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказана інформація стосується матеріального стану померлого ОСОБА_5 , способу його життя, факту проживання його разом з сім'єю. Встановлення факту окремого проживання померлого від його сім'ї здатне вплинути для визначення розміру морального відшкодування сім'ї померлого. Встановлення способу життя померлого впливає на обсяг вини відповідача ОСОБА_1 , так як наявні сумніви щодо правомірності поведінки померлого, яка передувала ДТП.
Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки відповідач намагається витребувати фінансову та особисту інформацію щодо померлого. Стороною позивачів надано копію трудової книжки померлого, що підтверджує факт постійної роботи ОСОБА_5 , наявність доходу та факту утримання сім'ї. Збір інформації про можливі правопорушення потерпілого не належить до предмету доказування у даній справі. Крім цього, дана інформація є відкритою на веб-сайті «Судова влада України». Стан розрахунків за комунальні послуги загиблого не спростовує факт проживання ОСОБА_5 з сім'єю і не зменшує біль від його втрати.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, врахувавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до положень ст.81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частина 1 ст. 187 ЦПК України передбачає, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185цього Кодексу.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно частини першої статті 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Відповідно до частини першої статті 391Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до частини другої статті 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Крім цього, судом враховано, що відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово відзначав, щоособисті дані пацієнта є складовою його приватного життя (пункт 35 рішення від 17 липня 2008 року по справі «I. проти Фінляндії» (I. v. Finland) за заявою № 20511/03 та пункт 30 рішення у справі «Авілкіна та інші проти Російської Федерації» від14 травня 2013 року).
При цьому за висновками ЄСПЛ захист персональних даних, у тому числі медичних відомостей, має фундаментальне значення для реалізації особою свого права на повагу до приватного і сімейного життя права, гарантованого статтею 8 Конвенції. Дотримання конфіденційності відомостей про здоров'я є особливо важливим принципом правових систем всіх Держав-учасниць за Конвенцією. Передача таких відомостей може серйозно вплинути на приватне та сімейне життя громадян, а також на їхнє соціальне становище та трудову зайнятість, оскільки це робить їх об'єктом наруги та можливих гонінь (пункти 95 і 96 рішення від 25 лютого1997 року у справі «Z. проти Фінляндії» (Z. v. Finland), Звіти 1997-I).
Згідно з ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Враховуючи предмет спору у даній цивільній справі, неконкретизованість представником відповідача ОСОБА_1 про те, з якою метою потрібно суду витребувати вказані докази і які факти вони можуть підтвердити чи спростувати з огляду на предмет спору.
Отже, на думку суду, запитувана інформація є надмірним втручанням в особисте життя померлого ОСОБА_5 та позивачів, а також може призвести до безпідставного розголошення конфіденційної інформації, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 187, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Шиховцова