Справа № 635/12934/24
Провадження № 2/635/1225/2026
про залучення співвідповідача
26 лютого 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Базова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Макаренко С.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ворожбіян М.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказана позовна заява, вимогами якої є визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірею Ю.В. 20.07.2022 року.
27.01.2026 року представник позивача подав клопотання про залучення у справу у якості співвідповідача - ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що до суду позивачкою було подано позовну заяву до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, про визнання заповіту посвідченого ОСОБА_3 20.07.2022 недійсним. Відповідно до даного заповіту спадкоємцями ОСОБА_3 є двоє осіб: дядько позивачки - ОСОБА_3 на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 та сестра позивачки - ОСОБА_4 на грошові суми з процентами та компенсаціями, які зберігаються на будь-яких банківських рахунках відкритих на ім?я спадкодавця в т.ч в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Позовна заява була пред?явлена тільки до одного відповідача - ОСОБА_3 . Але з урахуванням того, що заповіт про визнання якого недійсним ставиться питання посвідчений на користь двох осіб, вважає за необхідне долучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки від рішення суду будуть залежати і її майнові права.
Позивачка та представниця позивачки просили задовольнити клопотання.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.
Треті особи у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.51,197,189, 260 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ворожбіян М.М.
Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Роз'яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Відкласти підготовче засідання у справі на 15.04.2026 року на 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Базов О.В.