Справа № 209/8380/25
2/0187/218/26
про заочний розгляд справи
02 березня 2026 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.10.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Литвиненко О.І. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.04.2024 року останній уклав кредитний договір № 99004259000 з АТ «УкрСиббанк» на споживчі потреби в розмірі 38 098 грн, з процентною ставкою 0,00001 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також комісію, строком до 01.04.2025 року.
АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
09.12.2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 284 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 99004259000.
Через невиконання взятих на себе зобов'язань за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на 09.12.2024 року становить 42098,29 грн, з яких: 38098 грн - тіло кредиту, 4000,29 грн - заборгованість по комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 38). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Литвиненко О.І. в позові просила розглядати справу у відсутності їхнього представника, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 4).
На останню відому адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.01.2026 року, з копією позовної заяви, з додатками, які повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45).
Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Іщенко