Справа № 185/7531/25
Провадження № 2/185/3837/26
06 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
У липні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Глєбов Глєб Валерійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в якому просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивача із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи участі позивача у вихованні сина та спілкуванні з ним, дотримуючись режиму навчання, харчування, розвитку, відпочинку та стану здоров'я дитини, умов воєнного стану, у наступному порядку: щосуботи з 12:00 год. до 16:00 год. - спілкування з можливістю перебування дитини у батька; двічі на тиждень - додаткові зустрічі по 2 години, у зручний для дитини час без присутності матері; щороку: 20 лютого, 24 лютого, 25 січня - з 12:00 год. до 16:00 год.; 1 січня (Новий рік) - з 12:00год. до 18:00 год.; літні канікули: другий тиждень липня - з 12:00 год. понеділка до 17:00 год. неділі; стягнути з відповідача понесені судові витрат по справі.
Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання не визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та цивільну справу було призначено до розгляду по суті, а також зобов'язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору по зазначеній цивільній справі.
На виконання ухвали суду від 11 грудня 2025 року Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надано висновок про доцільність визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , відповідно до якого, враховуючи вік дитини, режим дня, стан здоров'я, діючи виключно в інтересах дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 за порядком: друга та четверта субота з 12:00 год. до 16:00 год. неділі за місцем реєстрації батька, за відсутності перешкод, створених об'єктивними та суб'єктивними обставинами; щороку: 20 лютого, 24 лютого, 25 січня - з 12:00 год. до 16:00 год.; 1 січня (Новий рік) - з 12:00год. до 18:00 год. за місцем реєстрації батька, за відсутності перешкод, створених об'єктивними та суб'єктивними обставинами; другий тиждень липня - з 12:00 год. понеділка до 17:00 год. неділі за місцем реєстрації батька, за відсутності перешкод, створених об'єктивними та суб'єктивними обставинами.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 06 лютого 2024 року Павлоградським міськрайонним судом було постановлено ухвалу у справі № 185/12346/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, якою затверджено мирову угоду від 06 лютого 2024 року, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у цивільній справі ЄУ №185/12346/23, згідно умов якої визначено наступний порядок участі позивача ОСОБА_4 у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : у 2-й та 4-й тиждень місяця кожну суботу з 12.00 год. до 16.00 год. неділі за місцем проживання позивача ОСОБА_4 , враховуючи бажання дитини та стан його здоров'я; щорічно 20 лютого, 24 лютого, 25 січня з 12-00 години до 16-00 години, за місцем проживання позивача ОСОБА_4 або в місцях дозвілля, враховуючи бажання дитини та стан його здоров'я; щорічно 1 січня на Новий рік з 12.00 год. до 18.00 год., за місцем проживання позивача ОСОБА_4 або в місцях дозвілля, враховуючи бажання дитини та стан його здоров'я; влітку під час канікул онука у 2-й тиждень місяця з 12.00 год. понеділка до 17.00 год. неділі за місцем проживання позивача ОСОБА_4 або на дачі, враховуючи бажання дитини та стан його здоров'я. Відповідач ОСОБА_2 , зобов'язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_4 у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у визначений даною мировою угодою порядок та спосіб. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини - закрито.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради за вих. № 195/0/2-26 від 19.01.2026 про доцільність визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , наданого на виконання ухвали суду від 11 грудня 2025 року, служба у справах дітей вважає за доцільне визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 за порядком: друга та четверта субота з 12:00 год. до 16:00 год. неділі за місцем реєстрації батька, за відсутності перешкод, створених об'єктивними та суб'єктивними обставинами; щороку: 20 лютого, 24 лютого, 25 січня - з 12:00 год. до 16:00 год.; 1 січня (Новий рік) - з 12:00год. до 18:00 год. за місцем реєстрації батька, за відсутності перешкод, створених об'єктивними та суб'єктивними обставинами; другий тиждень липня - з 12:00 год. понеділка до 17:00 год. неділі за місцем реєстрації батька, за відсутності перешкод, створених об'єктивними та суб'єктивними обставинами.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Оскільки Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надано висновок про доцільність визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 за таким же порядком, який зазначений ОСОБА_4 (бабусі ОСОБА_3 ) в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року, судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 , а отже її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 259-261, 353-354 ЦПК України, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко