Справа № 185/15057/25
Провадження № 2/185/9786/25
02 березня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів: розрахунок розміру моральної шкоди, яку позивач заявляє в своєму позові до стягнення; Індивідуальну програму реабілітації Позивача та документи, що свідчать про виконання вимог Індивідуальної програми реабілітації Позивачем.
Вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд не вважає доцільним витребувати розрахунок розміру моральної шкоди, яку позивач заявляє в своєму позові до стягнення, враховуючи право позивача просити суд стягнути певну суму на свій власний розсуд. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню оскільки відповідачем не надано суду доказів наявності складнощів отримання таких доказів самостійно.
Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський