Справа № 180/2723/25
2/180/496/26
02 березня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2025 року матеріали позову направлені до Заводського районного суду міста Кам'янського, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою та її місце перебування, згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 2190360 від 29.12.2025 року, задекларовано за адресою АДРЕСА_1 .
Частинами 1, 2ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно статті 1 ч.1 абз.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньопереміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (стаття 4 ч.1, 2 Закону).
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Марганецьку міську територіальну громаду (Нікопольський р-н Дніпропетровська обл.) віднесено до зони активних бойових дій з 01.12.2024 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування особи.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Кам'янського, Дніпропетровської області ( адреса: вулиця Ігнатія Ясюковича, 5, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51925), а тому має бути передана до цього суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 353,354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Кам'янського, Дніпропетровської області (адреса: вулиця Ігнатія Ясюковича, 5, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51925).
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу ( його представнику).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ю. А. Тананайська