Справа № 204/1558/26
Провадження № 2/204/2371/26
24 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 лютого 2026 року представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Мажара Н.І., звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , із вимогами про розірвання шлюбу, який передано судді працівниками апарату суду 20 лютого 2026 року.
Вивчивши позовну заяву, доходжу висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
В силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються або довіреністю; або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Зі змісту та матеріалів позову убачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , позовна заява підписана адвокаткою Мажарою Н.І., однак суд доходить висновку, що позовна заява підписана неналежною представницею, оскільки ОСОБА_3 , яка підписала зазначений позов, не надала суду підтвердження того, що вона є адвокатом саме позивача ОСОБА_1 , натомість до позову додано ордер, відповдно до якого адвокатка Мажара Н.І. надає правову допомогу громадянці ОСОБА_4 .
Отже, у зв'язку із викладеним, адвокатка не має повноважень на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 у суді у межах цієї справи, а відтак, позов підписаний неналежною особою. Через те, що позов підписаний неналежною особою, його слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна