02 березня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/18006/25
Провадження № 11-кп/820/178/26
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за № 12025240000000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року,
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині призначеного обвинуваченим покарання та ухвалено в цій частині новий.
Призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі по 30 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 000 (п'ятсот десять тисяч) гривень. В решті вирок залишено без змін.
Разом з тим, залишаючи без змін вищевказаний вирок у частині повернення заставодавцю ОСОБА_7 після набрання ним законної сили застави у розмірі 242 240 грн, внесеної за обвинувачену ОСОБА_6 , у прізвищі заставодавця допущено описку. Зокрема, замість правильного прізвища з подвоєнням закінчення «… ОСОБА_7 …», помилково вказано: «… ОСОБА_7 …» без такого.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому вищевказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у вироку Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за № 12025240000000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України.
Замість помилкового «… ОСОБА_8 …»., правильно зазначити прізвище особи, яка внесла заставу за обвинувачену ОСОБА_6 , а саме:
«… Заставу, внесену за ОСОБА_6 в розмірі 242 240 грн., ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили…»
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3