Справа № 459/2887/24
Провадження № 11-п/811/21/26 Доповідач: ОСОБА_1
26 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шептицького міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України на розгляд до іншого суду,
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Шептицького міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Шептицького міського суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Велике, Львівської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шептицького міського суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення є військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративної реформи).
Листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 роз'яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відтак, з огляду на те, що Сокальський районний суд Львівської області продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, зазначене кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.
За таких обставин, підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:
подання Шептицького міського суду Львівської області - задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62024140110001352 від 22.08.2024 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді